Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-04-28][nuasmeninta nutartis byloje][2-5055-1070-2020].docx
Bylos nr.: 2-5055-1070/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Kauen craft 135774259 atsakovas
Prime logistics center, UAB 304151807 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
Bylos dėl krovinių ekspedicijos

?

Civilinė byla Nr. 2-5055-1070/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01282-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. balandžio 24 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime logistics center“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauen craft“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Prime logistics center“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Kauen craft“ 1331 Eur skolą, 219,61 Eur delspinigius, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Teismas 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi nutarė nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį rašytinio proceso tvarka 2020 m. balandžio 24 d. 11:30 val. teismo posėdyje.

2020 m. balandžio 23 d. teisme gautas abiejų šalių prašymas patvirtinti rašytinio proceso tvarka tą pačią dieną sudarytą taikos sutartį ir grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas išsprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.).

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės (Taikos sutarties „D“ punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Šalių 2020 m. balandžio 23 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys susitarė Taikos sutartyje dėl jų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl teismas jų nepaskirsto (Taikos sutarties „B“ punkto „b“ papunktis, CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei turi būti grąžinta 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 35,25 Eur (47 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Valstybė šioje byloje turėjo 10,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 94 straipsnio 2 dalimi, Taikos sutarties „B“ punkto „e“ papunkčiu, šių išlaidų atlyginimas priteisiamas iš atsakovės.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi,

 

nutaria:

 

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime logistics center“, juridinio asmens kodas 304151807, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauen craft“, juridinio asmens kodas 135774259  (toliau – ir Šalys), civilinėje byloje Nr. 2-5055-1070/2020 2020 m. balandžio 23 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

 

a)       Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. 2-5055- 1070/2020;

b)       Šalys susitaria, kad Atsakovas Ieškovui 1331,00 EUR skolą, 219,61 EUR delspinigius, bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 11,75 EUR (25 proc. žyminio mokesčio), 35,09 EUR vertimo paslaugos, 870,40 EUR bylinėjimosi išlaidos, sumokės iki 2020 m. balandžio 30 d. (imtinai);

c)       Šalys susitaria, kad Atsakovas UAB „KAUEN CRAFT“ Ieškovui PRIME LOGISTICS CENTER, UAB visą pinigų sumą 2467,85 EUR (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt septynis eurus ir 85 cnt) perves į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke;

d)       Šalys susitaria, kad Atsakovui pradelsus visos sumos sumokėjimo terminą 2020 m. balandžio 30 d., Ieškovas turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus vykdomojo dokumento išdavimui ir kreiptis į antstolį dėl priverstinio visos skolos išieškojimo;

e)       Šalys susitaria, kad visas Šalių bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins Atsakovas UAB „KAUEN CRAFT“;

f)       Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Teismo sprendimui, patvirtinančiam šią sutartį, bei galioja iki visiško Atsakovo įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo;

g)       Kiekviena iš Šalių neprivalo kitos Šalies naudai atlikti jokių veiksmų, neaptartų sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir t.t.), arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri Šalis neturi teisės reikalauti, kad kita Šalis ką nors įvykdytų jos naudai.

  

            Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-5055-1070/2020.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Prime logistics center“, juridinio asmens kodas 304151807, 35,25 Eur (trisdešimt penkis Eur 25 ct) žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2020 m. sausio 22 d., iš viso sumokėta 47 Eur).

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauen craft“, juridinio asmens kodas, 135774259, valstybei 10,40 Eur (dešimties Eur 40 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                                 Svetlana Panina

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CK
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu