Civilinė byla Nr. e2SP-1352-523/2019
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01198-2018-5
Procesinio dokumento kategorijos: 3.5.14.; 3.2.7.2
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 1 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,
sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Žilinskio ir ko UAB prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,
n u s t a t ė :
A. Žilinskio ir ko UAB prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-10392-523/2018, nes D. V. neįvykdė taikos sutarties sąlygų – numatytais terminais nesumokėjo skolos sumos.
Gautas A. Žilinskio ir ko UAB prašymas bylą nagrinėti įmonės atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdyje D. V. nedalyvavo.
Prašymas tenkinamas.
2018-12-03 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp A. Žilinskio ir ko UAB bei D. V., kuria šalys susitarė ir nustatė terminus, iki kurių D. V. įsipareigojo dalimis atlyginti A. Žilinskio ir ko UAB padarytą turtinę žalą. Pagal taikos sutarties 1 punktą D. V. iki 2018-12-15 įsipareigojo sumokėti 421,92
EUR dydžio sumą, iki 2019-01-15 – 400,00 EUR dydžio sumą, iki 2019-02-15 – 400,00 EUR dydžio sumą, iki 2019-03-15 – 400,00 EUR dydžio sumą. Iš viso – 1 621,92 EUR sumą. Taikos sutarties 4 punkte šalys numatė, kad tuo atveju, jei D. V. praleidžia bet kurį iš šios sutarties 1.1-1.4 punktuose sutartą skolos dalies sumokėjimo terminų, visų sutarties 1.1-1.4 punktuose numatytų atidėtų įmokų terminai pasibaigia kitą darbo dieną nuo praleistos įmokos termino dienos ir A. Žilinskio ir ko, UAB turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išieškoti iš D. V. ne tik vėluojamą sumokėti skolos dalį, bet ir visą likusią skolos dalį bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos nesumokėtos skolos nuo atidėto mokėjimo termino pasibaigimo iki visos skolos sumokėjimo dienos.
Prašyme nurodyta, kad D. V. nesumokėjo dviejų įmokų, t. y. iki 2018-12-15 nesumokėjo 421,92 EUR sumos bei iki 2019-01-15 – 400,00 EUR sumos. D. V. į teismo posėdį neatvyko. Teismui nėra pateikta jokių dokumentų, kad D. V. būtų prašęs ieškovės atidėti žalos mokėjimo terminus ar, kad būtų sumokėjęs minėtas dvi įmokas. Tai rodo, kad D. V. neįvykdė taikos sutarties sąlygų, todėl yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą ir A. Žilinskio ir ko UAB turi teisę pradėti priverstinį žalos ieškojimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
tenkinti prašymą.
Išduoti A. Žilinskio ir ko UAB, juridinio asmens kodas 158102142, vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2018-12-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP- 10392-523/2018 patvirtintos taikos sutarties sąlygų, pagal kurias D. V. iki 2018-12-15 įsipareigojo sumokėti 421,92 EUR dydžio sumą, iki 2019-01-15 – 400,00 EUR dydžio sumą, iki 2019-02-15 – 400,00 EUR dydžio sumą, iki 2019-03-15 – 400,00 EUR dydžio sumą. Iš viso – 1 621,92 EUR sumą. Tuo atveju, jei D. V. praleidžia bet kurį iš šios sutarties 1.1-1.4 punktuose sutartą skolos dalies sumokėjimo terminų, visų sutarties 1.1-1.4 punktuose numatytų atidėtų įmokų terminai pasibaigia kitą darbo dieną nuo praleistos įmokos termino dienos ir A. Žilinskio ir ko, UAB turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išieškoti iš D. V. ne tik vėluojamą sumokėti skolos dalį, bet ir visą likusią skolos dalį bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos nesumokėtos skolos nuo atidėto mokėjimo termino pasibaigimo iki visos skolos sumokėjimo dienos, vykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.
Teisėjas Arūnas Bacevičius