Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-105-665-2017].docx
Bylos nr.: A17.-105-665/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

 

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-105-665/2017

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00049-2017-9

                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

18.13;21.9.10.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 8 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi V. K.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta; administracine tvarka baustas,

gyvenančio (duomenys neskelbtini).,

administracinio nusižengimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. K. 2017-01-10, 01.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 promilės) iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, tačiau pranešimas nepasitvirtino – atvykusiems policijos pareigūnams paaiškino, kad policijos pagalba nereikalinga, norėjo pabendrauti su policija, todėl ir paskambino. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti.

Iš administracinio nusižengimo medžiagos nustatyta, kad V. K. dėl padaryto nusižengimo pasiaiškinti atsisakė, kaltę pripažįsta. V. K. kaltė padarius administracinį nusižengimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūno T. P. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

V. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis didinamas nuo minimumo.

Vadovaudamasi LR ANK 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str. 3 d., teismas,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d., ir nubausti jį 300 Eur (trijų šimtų Eur) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17064510922.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                       Gražina Čereškevičienė