Civilinė byla Nr. 2-2717-392/2018
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02904-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4.
(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 20 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SIA „L-T OIL“ ieškinį atsakovams UAB „Julidona“, V. O. ir A. T. dėl skolos ir delspinigių priteisimo
n u s t a t ė :
Ši civilinė byla 2016-03-15 nutartimi sustabdyta iki bus išspręsta baudžiamoji byla Nr. 1-991-1017/2016, proceso Nr. 1-06-1-01021-2014-9.
2018-03-20 teismui pateiktas UAB „I. T.“ prašymas:
- Atnaujinti sustabdytos civilinės bylos Nr. 2-2717-392/2018 nagrinėjimą;
- Pakeisti netinkamą ieškovą tinkamų, t. y. teisių perėmėju - UAB „I. T.“;
- Nutraukti šią bylą pagal LR CPK 140 str. 1 d. UAB „I. T.“ ieškinio atsisakius.
Ieškovas nurodė, kad atsisakymo nuo ieškinio pasekmės jam žinomos.
Prašymai tenkintini.
Iš kartu su prašymu pateiktos medžiagos matyti, kad 2013-11-25 SIA L-T Oil kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš UAB „Julidona“, V. O. bei A. T.. 2016-03-15 Vilniaus apygardos teismas, pagal 2016-03-07 atsakovo A. T. prašymą, sustabdė šios bylos nagrinėjimą. Laikotarpiu, kol ši civilinė byla buvo sustabdyta SIA „L-T Oil“ perleido savo reikalavimo teisę kitai Latvijos bendrovei - SIA I. N. (prašymo priedas Nr. 1). 2018-03-18 SIA I. N. perleido savo turimą, prieš tai perimtą reikalavimo teisę iš SIA „L-T Oil“, Lietuvos bendrovei UAB „I. T.“ (prašymo priedas Nr. 2). Taip pat 2018-02-28 Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą. Perleidus ieškovo reikalavimą UAB „I. T.“ bylos nagrinėjimas atnaujintinas, ieškovas SIA „L-T OIL“ keistinas ieškovu UAB „I. T.“, o byla, ieškovui atsisakant nuo ieškinio, nutrauktina.
Teismas, vadovaudamasis išdėstytomis aplinkybėmis ir CPK 48 str., 140 str.
n u t a r ė :
Bylos nagrinėjimą atnaujinti.
Pakeisti ieškovą SIA „L-T OIL“ ieškovu UAB „I. T.“.
Bylą nutraukti.
Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėjas Virginijus Kairevičius