Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-10-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.-1374-409-2017].docx
Bylos nr.: A2.-1374-409/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Pirmasis veiklos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ANK 72-74 str., 80 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
Įspėjimas (ANK 24 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

             AN byla Nr. A2.-1374-409/2017

    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00843-2017-9

             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2;

(S)

             21.9.9; 21.9.10

 

 

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

             

N U T A R I M A S

 

2017 m. spalio 18 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

            V. N. 2017 m. rugsėjo 23 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 1,83 promilių girtumas), su mažamečiu vaiku T. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), atvyko į namus pas T. D. tėvą T. D. (nustatytas 2,30 promilių girtumas), dėl ko kilus konfliktui tarp abiejų tėvų, buvo iškviesta policija, tokiu būdu V. N. savo valdžią panaudojo priešingai mažamečio vaiko interesams.

   Į teismo posėdį V. N. neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

V. N. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-5), V. N. apklausos protokolu (b. l. 8-9), administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu V. N. paaiškinimu (b. l. 13-14).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog V. N. kaltė įrodyta. Kadangi V. N. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus interesams, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog V. N. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – įspėjimas.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

V. N. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                            Astra Karpytė