TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 26 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei J. P.,

nuteistajam A. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo A. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n u s t a t ė :

Į posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį pranešta.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo nutraukti A. M. vykdomą priežiūrą prieš terminą ir nurodo, kad probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025-05-28. Probuojamasis 2025-06-05 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Įvertinus 2026-02-23 probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką pagal vertinimo metodiką OAS‘ys yra vidutinė (58 balai). Probleminė sritis „Informacija apie teisės pažeidimus”. Nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 69 iki 58 balų. Didelės žalos rizika - vidutinė pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei. Probacijos laikotarpiu asmuo nepažeidė probacijos sąlygų, laikėsi paskirtų įpareigojimų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, sudalyvavo elgesį keičiančioje programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas. Lankėsi pas priklausomybių konsultantą. Probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, rizika sumažėjo.

Nuteistasis prašo teikimą tenkinti ir nurodo, kad jis dirba nuo pirmadienio iki penktadienio. Augina vaikus. Alkoholio nevartoja jau vienuolika mėnesių. Visų nusikaltimų priežastimi buvo alkoholis. Turėjo dvi probacijas iš eilės ir abi jas atliko tvarkingai. 

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuroras M. M. atsiliepime siūlo teikimą tenkinti ir probuojamojo A. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą bei nurodo, kad atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, į probacijos tarnybos nurodomą probuojamojo A. M. elgesį probacijos metu (probacijos sąlygų nepažeidė, nusikalstamų veikų ar/ir administracinių nusižengimų nepadarė), į tai, kad pastarojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, yra atlikęs ¾ probacijos termino, manytina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-05-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį ir jam paskirtas 27 parų areštas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausė sumažinta vienu trečdaliu iki 18 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-07-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 6 dalies 6 ir 8 punktais, 7 ir 8 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-05-27. Numatoma probacijos termino pabaiga 2026-05-26.

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025-05-28. Nuteistasis 2025-06-05 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. 

Probacijos laikotarpiu probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis sudalyvavo elgesį keičiančios programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ užsiėmimuose ir ją baigė. Lankėsi pas priklausomybių konsultantą. Nuteistasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė.

2025-06-19 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal Oasys metodiką ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (69 balai), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

2026-02-23 atlikus pakartotinį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal Oasys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (58 balai), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“. Rizika nusikalsti sumažėjo 11 balų.

Nuteistasis  yra atlikęs tris ketvirtadalius priežiūros termino.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad probuojamasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant šioms aplinkybėms, tikslinga teikimą tenkinti (Probacijos įstatymo 24 straispnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Teikimą patenkinti.

Nutraukti nuteistojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Vaclovas Jurjonas