Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8313-270/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06818-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3; 2.1.1;2.1.2;2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 24 d.

Vilnius                         

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

G. T. 2016-04-27, apie 08.35 val., viešoje vietoje, Dzūkų g. 1, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Perkūno“, 1 l talpos, 7,5 proc. alk. tūrio, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

G. T., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. T. tyrimo metu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 2). G. T. padarytą pažeidimą be jo prisipažinimo patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriame užfiksuota, jog 2016-04-27, apie 08.35 val. Dzūkų g. 1, Vilniuje, sulaikė G. T., kuris gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Perkūno“ (b. l. 4). Duomenys iš centrinės duomenų bazės patvirtina, kad G. T. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus (b. l. 5).

G. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, kadangi jis viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą, girto pasirodymą viešose vietose ir tokiu būdu įžeidė  žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatytam vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

n u t a r i a:

G. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 65 (šešiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                          Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras