Civilinė była Nr.2-127-763/2013
(Teisminio proceso Nr.2-45-3-01117-2012-9) Proc.sprend.kategorija:77.5.;78.2.1.; 99.1.4.; 113.1;113.8.; 16.6.1.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m rugpjūčio 13 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujan ieškovo atstovėms K. V. ir Vilmai Šapovalienei, atsakovams K. K. ir A. T., trečiojo asmens Pabradės vaikų globos namų administracijos atstovei Joletai Veronikai Dubauskienei, išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko atskyrimo nuo tėvo, nuolatinio globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios nustatymo , jo išlaikymo priteisimo bei turto (lėšų) administratoriaus paskyrimo, (atsakovai – K. K. ir A. T., tretysis asmuo-Pabradės vaikų globos namų administracija)
n u s t a t ė :
Ieškovas savo pareiškime prašė neterminuotai apriboti K. K. motinos valdžią jos dukters K. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti K. T. nuolatinę rūpybą, paskirti mergaitės rūpintoja Pabradės vaikų globos namų administraciją, nustatyti jos rūpybos vietą šiuose namuose, atskirti K. T. nuo tėvo A. T., priteisti iš K. K. ir A. T. išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį dukters K. T. naudai iki jos pilnametystės.
Ieškovo atstovė K. V. prašo patenkinti reikalavimus dalyje vaiko atskyrimo nuo tėvo ir priteisimo iš jo išlaikymo dukrai. Reikalavimų dėl motinos valdžios apribojimo bei išlaikymo dukrai priteisimo, atsisako, nes K. K. susitvarkė savo gyvenamąjį būstą, baigė įsidarbinimo procedūrą, deda visas pastangas susigrąžinti savo vaiką.
Atsakovė K. K. nesutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad nori, jog dukra gyventų su ja. Prieš du metus dukra iš jos buvo paimta, nes ji tuo metu piktnaudžiavo alkoholiu: po sūnaus mirties suiro nervai ir pradėjo gerti. Sūnus sirgo su širdies liga, o po to pradėjo vartoti narkotikus. Kai atėjo gyventi pas seserį nieko neturėjo, dabar turi viską, ko reikia gyvenimui: lovas, šaldytuvą, būtiną buitinę techniką. Jos vyras K. mirė prieš 4 mėnesius. Tame name (kurį ji paveldėjo) yra du kambariai. Ji ruošiasi juos remontuoti, jau nupirko medžiagas remontui. Tris mėnesius dirbo N.Vilnioje parduotuvėje “ (duomenys neskelbtini)”, tačiau, kai sesuo pradėjo gyventi su vyru, tai ji turėjo išeiti, nes ten buvo tik vieno kambario butas. Ji turi siuvėjos specialybę, yra baigusi vidurinę mokyklą. Jai labai padeda sesuo. Su dukra ji matosi kiekvieną dieną. Namas, kuriame ji gyvena, šildomas malkomis, kurių ji turi pakankamai-pusei metų. Dukra gaus socialinę pašalpą,o ji pradės dirbti, tad pragyvens. Ji gydėsi pusę metų ir turi dokumentus, kad yra visiškai sveika. Pažada daugiau niekada nevartoti alkoholio ir rūpintis savo dukra.
Atsakovas A. T. nesutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad nors ir neturi pastovaus darbo, tačiau moka dukrai išlaikymą savo valia. 400 Lt išlaikymui jam yra per didelė suma, nes jo darbas nenuolatinis. Dukra galėtų gyventi su juo kur nori: ar (duomenys neskelbtini), Švenčionyse. Name yra pora kambarių, pusę namo užima dirbtuvės. Jis žino, kad dukra lanko meno mokyklą, sportuoja. Švenčionyse tuo pačiu galėtų užsiimti.
Trečiojo asmens Pabradės vaikų globos namų administracijos atstovė paaiškino, jog palaiko ieškinį. K. T. yra jautri ir turėjo daug psichologinių problemų. Su savo ji neturi ryšio. Pakeisti mokyklą jai būtų sudėtinga, nes ji yra uždaro būdo. Su motina mergaitė bendrauja, tačiau jai būtų geriau gyventi globos namuose. Mergaitė turi gerų gebėjimų, gerai šoka, lanko meno mokyklą, su kolektyvu važinėja, tam reikalingos lėšos, todėl neaišku iš ko tėvai ją išlaikys. Niekas mergaitei nedraudžia lankyti tėvus ir su jais bendrauti .
K. T. paaiškino , kad jai yra 15 metų, dvejus metus gyvena Pabradės vaikų globos namuose, mokosi (duomenys neskelbtini), lanko meno mokyklą, šoka. Jai patinka ten gyventi, galėtų ir toliau gyventi, tačiau labiau norėtų gyventi su savo motina. Ji pati taip nusprendė kai pamatė , jog motina pradėjo stengtis, tvarkytis, ieškoti darbo. Ji taip pat bendrauja su teta N. B., kuri padeda finansiškai.
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Byloje yra duomenys, kad K. K. (buvusi T.) su atsakovu A. T. santuoką nutraukė Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005-12-09 sprendimu, kuriuo iš atsakovo jo dukters K. T., gim. (duomenys neskelbtini), naudai buvo priteistas išlaikymas po 1 MGL kas mėnesį iki jos pilnametystės, o mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su motina( b.l.105-106). K. K. šeima nuo 2009 metų gruodžio mėn. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiūros (b.l.31). Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-145 (2011-03-15) bei kitų dokumentų matyti, kad dėol netinkamo K. K. elgesio jos dukra K. T. buvo paimta iš motinos, mergaitei nustatyta laikinoji globa ir ji apgyvendinta Pabradės vaikų globos namuose (b.l.14,18,19,27). Nors iš šių dokumentų matyti, kad atsakovė nesirūpino (ar mažai besirūpino) savo dukterimi, tačiau byloje yra duomenys apie tai, kad padėtis galėtų pasikeisti į gerąją pusę, o būtent: iš 2013-05-02 paveldėjimo teisės liudijimo matyti, kad atsakovė paveldėjo savo mirusiojo vyro J. K. ½ dalį gyvenamojo namo bei kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) m. (b.l.67-74), o tai reiškia, kad ji turi jai priklausantį būstą, kuriame galėtų gyventi su savo dukra (b.l.67-74). Iš med. pažymos matyti, kad K. K. išsigydė nuo plaučių ligos (b.l. 107), o iš kitos med.pažymos matyti, kad ji rengiasi įsidarbinti UAB “ (duomenys neskelbtini)” surinkėja (b.l.109). Tačiau esminis argumentas sprendžiant ar apribotina motinos valdžia vaiko atžvilgiu yra K. K. 15-metės dukters K. T. interesai ir nuomonė, kuri pareiškė tvirtai apsisprendusi, jog nori gyventi pas motiną, juolab, kad šioji pasikeitė į gerąją pusę ir pradėjo tinkamai tvarkyti savo gyvenimą. Pažymėtina, kad ieškovo atstovė reikalavimo dėl motinos valdžios apribojimo teisme nepalaikė. Teismas, spręsdamas dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo A. T., taip pat vadovavosi K. T. nuomone, jog jai geriau bus gyventi su motina, bei trečiojo asmens atstovės paaiškinimais teisme, jog atsakovas savo dukra neturi tampraus ryšio. Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad atsakovas neturi pastovių pajamų bei gyvenimo sąlygos (nežiūrint į tai, kad atsakovo nuosavybėje yra keletas nekilnojamojo turto objektų) nėra pakankamos dukros poreikių užtikrinimui. Priteisdamas iš atsakovo išlaikymą dukrai teismas atsižvelgia ir į A. T. padėtį, kad jo pajamos yra mažos.
Vadovaudamasis LR CK 3.181 str., 3.179 str. LR CPK 406 str., 409 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Atskirti K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo jos tėvo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių m.
Padidinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005-12-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-801-617/2005 priteistą iš A. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 1 MGL dydžio kas mėnesį išlaikymą, jo dukrai K. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 (dviejų) MGL dydžio išmokas, mokamas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį vaikui K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės. Lėšomis disponuoja K. T. motina K. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Išieškoti iš A. T. 46,80 Lt (keturiasdešimt šešis Lt 80 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas