Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-490-760/2016
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00385-2016-2
Registro Nr. ROIK: 16055260745
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.14.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. kovo 21 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant M. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Tauraplastas“, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1723 str., 1721 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
M. Š. nevykdė Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūno nurodymo, t. y. 2015 m. lapkričio 18 d. duoto mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) per 10 darbo dienų pateikti metinę pajamų deklaraciją (GPM308 forma) už 2014 metus. M. Š. metinės pajamų deklaracijos už 2014 metus per nustatytą terminą nepateikė, nurodymo neapskundė, neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis neinformavo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 27 straipsnio 3 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1723 straipsnyje.
M. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad nežinojo, jog reikia deklaruoti pajamas, kai iš vykdomos individualios veiklos negavo jokių pajamų. Šiuo metų metinę pajamų deklaraciją už 2014 metus yra pateikęs. Administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjo, nes neturėjo galimybių.
M. Š. kaltė pagal ATPK 1723 str. įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Tauragės apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos vyresniosios specialistės N. Zemeckienės tarnybiniu pranešimu, elektroninio deklaravimo sistemos duomenimis, Tauragės apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2015 m. lapkričio 18 d. mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).
Administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad M. Š. nevykdė Tauragės apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Tauragės poskyrio vedėjos nurodymo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1723 str.
Skiriant nuobaudą M. Š. už minėtą pažeidimą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Duomenų, kad M. Š. būtų anksčiau baustas už pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityse, nėra. 2014 m. rugpjūčio 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. Š. pagal ATPK 1723 str. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis – 20 Eur bauda.
Administracinio teisės pažeidimo protokole M. Š. buvo kaltinamas ir tuo, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1721 str. 1 d., o būtent pažeidė Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 str. 1 d. reikalavimą pateikti metinę pajamų mokesčio deklaraciją (GMP308 forma) iki kitų kalendorinių metų, einančių po mokestinio laikotarpio gegužės 1 d. – t. y. iki 2015-05-04. ATPK 35 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.
Pagal teismų praktiką motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (nutartys Nr. N756-1494/2007; Nr. N556-594/2008; Nr. N575-1253/2010; Nr. N575-635/2012 ir kt.).
M. Š. turėjo pareigą pateikti metinę pajamų mokesčio deklaraciją iki 2015-05-04. Kadangi pažeidimo padarymas siejamas su konkrečia data, todėl terminas administracinei atsakomybei kilti skaičiuojamas nuo sekančios dienos kai suėjo įstatyme numatytas terminas pareigai įvykdyti, t. y. nuo 2015-05-05. Pasibaigus šiam terminui prievolė pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją M. Š. neišnyko. Bylos medžiaga nustatyta, kad minima deklaracija mokesčių administratoriui pateikta 2016-02-12, tačiau ši aplinkybė neleidžia M. Š. padaryto teisės pažeidimo traktuoti kaip trunkamojo. Nustatyta, kad nuo M. Š. padaryto pažeidimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Tauragės rajono apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byla buvo gauta 2016-03-08. Byloje nėra duomenų apie priimtus procesinius dokumentus dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo, taigi laikytina, kad terminas skirti M. Š. administracinę nuobaudą už šio pažeidimo padarymą suėjo 2015-11-04. Vadovaujantis ATPK 250 str. 7 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. Š. atžvilgiu pagal ATPK 1721 str. 1 d. nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d., 1 p., 2 p., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti kaltu M. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1723 str. ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
Nutraukti administracinio teises pažeidimo bylą M. Š. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto ATPK 1721 str. 1 d., suėjus nuobaudos skyrimo senaties terminui.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16055260745.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė