Civilinė byla Nr. e2-26086-430/2017

                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19516-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.8;

(S)

2.5.11.1; 3.2.6.3

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Užstato sistemos administratorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nuotaikos šaltinis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nuotaikos šaltinis“ 2 277,21 Eur skolos, 42,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. gegužės 3 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakove dėl vienkartinių pakuočių, už kurias nustatytas užstatas, administravimo, surinkimo ir tvarkymo organizavimo, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti administravimo veiksmus, siekdamas užtikrinti atsakovui pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų pareigų įgyvendinimą, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui įmokas už suteiktas paslaugas. Ieškovė už laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 20 d. iki 2017 m. balandžio 27 d. suteiktas paslaugas išrašė atsakovei sąskaitas-faktūras 2 277,21 Eur sumai, tačiau atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, todėl liko skolinga minėtą sumą. Remiantis sutartimi, ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 42,03 Eur.

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 3 d. ieškovė ir atsakovė sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vienkartinių pakuočių, už kurias nustatytas užstatas, administravimo, surinkimo ir tvarkymo organizavimo (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti administravimo veiksmus, siekdamas užtikrinti atsakovui pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų pareigų įgyvendinimą, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui įmokas už suteiktas paslaugas (e. b. l. 7-25). Ieškovė už laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 20 d. iki 2017 m. balandžio 27 d. suteiktas paslaugas išrašė atsakovei sąskaitas-faktūras 2 277,21 Eur sumai (e. b. l. 1-2), tačiau atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, todėl liko skolinga minėtą sumą. Remiantis sutarties 14.1. punktu, ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 42,03 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė ieškovei apmokėjo susidariusią skolą (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra. Toks atsakovės elgesys pažeidžia prievolių vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis) ir normalių prievolinių teisinių santykių, pažeidžia ieškovės interesus, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 2 277,21 Eur įsiskolinimo. 

   Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal šalių sudarytos sutarties 14.1 punktą, jeigu šalis pažeidžia sutartyje nustatytus atsiskaitymo terminus, kitos šalies reikalavimu privalo sumokėti 0,02 procento nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 42,03 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

             CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2 319,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 25,62 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei viešajai įstaigai „Užstato sistemos administratorius“, j. a. k. 303370260, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nuotaikos šaltinis“, j. a. k. 302651226, 2 277,21 Eur (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt septynis Eur 21 ct) skolos, 42,03 Eur (keturiasdešimt du Eur 03 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2 319,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,62 Eur (dvidešimt penkis Eur 62 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                        Loreta Braždienė