Civilinė byla Nr. e2-12382-637/2019
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08135-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Ežerskė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės priteisti 3079,94 Eur skolą, 1589,08 Eur palūkanų, 420,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, registruotu Estijoje, Lietuvoje veikiančiu per Bigbank AS padalinį, 2010 m. rugpjūčio 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 3185,82 Eur (11000 litų) kreditas. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo Sutarties mokėjimų grafike nurodyta tvarka ir terminais grąžinti visą suteiktą kreditą, sumokėti Sutarties sudarymo mokestį bei priskaičiuotas palūkanas (Sutarties 3.1 punktas). Sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais atsakovė įsipareigojo nuo pradelstos mokėti sumos mokėti delspinigius už kiekvieną pradelsimo dieną (Sutarties 6.1 punktas). Pirminis kreditorius Bigbank AS, Lietuvoje veikiantis per Bigbank AS padalinį vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolinga 3079,94 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė prašomą priteisti sumą grąžino, nėra. 2016 m. sausio 22 d. priminis kreditorius su ieškove pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perdavė ieškovei SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į atsakovės skolą.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus Bigbank AS, Lietuvoje veikiančio per Bigbank AS padalinį ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrąžino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš atsakovės priteistina 3079,94 Eur skolą, 1589,08 Eur palūkanų (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 420,21 Eur delspinigių už 180 dienų. Šalys sutarties 6.1. punkte numatė, jog tuo atveju jeigu kredito gavėjas vėluoja grąžinti kreditą ar atlyginti bet kokias išlaidas, susijusias su kredito gavėjo skolos išieškojimu arba bent kokių sutartinių įsipareigojimų įvykdymu, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kredito davėjui 0,05% dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintos sumos. Todėl iš atsakovės priteistina 420,21 Eur delspinigių suma už 180 dienų.
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 115 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,
Teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. G. 3079,94 Eur (tris tūkstančius septyniasdešimt devynis eurus devyniasdešimt keturis centus) skolos, 1589,08 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt devynis eurus aštuonis centus) palūkanų, 420,21 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt vieną centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5089,23 Eur (penkių tūkstančių aštuoniasdešimt devynių eurų dvidešimt trijų centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145,25 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkių eurus dvidešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei SIA „B2Kapital“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Audra Ežerskė