Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1046-2014].docx
Bylos nr.: 2-1046/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba 191351864 atsakovas
ATEA 122588443 Ieškovas
UAB "Nortal" 300118279 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl viešojo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Viešas konkursas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. 2-1046/2014

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00612-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10; 122.5

(S)

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 25 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo, padaryto Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartyje, ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ATEA“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ATEA“ ieškinį atsakovui Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo.

Teisėjas

n u s t a t ė :

              Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. birželio 19 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 19 d. nutartį. Minėtos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties įžanginėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, per klaidą nurodant, kad nutartis buvo priimta „2014 m. birželio 26 d.“, o ne „2014 m. birželio 19 d.“ Atsižvelgiant į tai, kad šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, apeliacinės instancijos teismas jį ištaiso savo iniciatyva (CPK 276 str. 2 d., 302 str., 338 str.).

              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 302 straipsniu, ir 338 straipsniu,

n u t a r i a :

              ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoj klaidingai nurodytos „2014 m. birželio 26 d.“ nutarties priėmimo datos, įrašant „2014 m. birželio 19 d.“ nutarties priėmimo datą.

Teisėjas                                                         Egidijus Žironas

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 276 str. Rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymas
  • CPK