(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 27 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio D. J. pareiškimą dėl baudos skyrimo mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir J. A..

Teismas

n u s t a t ė :

antstolis D. J. padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo skirti mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B. 300 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną.

Pareiškime nurodyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) išduotas vykdomasis raštas dėl 900 Eur išieškojimo iš skolininko J. A. VMI naudai. Skolininkas dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2022 m. balandžio 25 d. Skolininko darbdaviui registruotu ir elektroniniu paštu buvo išsiųstas patvarkymas dėl išskaitų iš J. A. gaunamo užmokesčio. MB „(duomenys neskelbtini)“ nedarant išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio 2022 m. rugpjūčio 3 d., 2022 m. rugpjūčio 29 d. jai buvo išsiųsti nurodymai pateikti duomenis apie tai, koks yra J. A. darbo užmokestis, kiek ir kada išskaičiuota bei pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. Išskaitos iš skolininko J. A. darbo užmokesčio nedaromos, MB „(duomenys neskelbtini)“ informacijos neteikia. Todėl MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B. turi būti paskirta bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą ir informacijos nepateikimą.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis D. J. vykdo VMI 2021 m. birželio 23 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje dėl 900 Eur išieškojimo iš J. A. VMI naudai. VSDFV duomenimis skolininkas dirba ir gauna pajamas MB „(duomenys neskelbtini) “ nuo 2022 m. balandžio 25 d. 2022 m. birželio 10 d. priimtas antstolio D. J. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš J. A. darbo užmokesčio, kuris įteiktas MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. B. 2022 m. birželio 13 d. elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 3 d. raštu, išsiųstu MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui tuo pačiu elektroninio pašto adresu, antstolio padėjėja prašė MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti duomenis apie tai, koks yra skolininko J. A. darbo užmokestis per paskutinius tris mėnesius, kiek, kada buvo išskaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. Antstoliui nebuvo pateikta prašoma informacija, todėl 2022 m. rugpjūčio 29 d. raštu dėl vykdomojo dokumento vykdymo antstolio padėjėja prašė pateikti dokumentus, susijusius su J. A. skolos išieškojimu bei iškaitų atlikimu iš skolininko darbo užmokesčio. Antstolio kontoroje nebuvo gauti prašomi pateikti dokumentai. Skolininko darbdavys nepateikė įrodymų apie tai, kad iš J. A. darbo užmokesčio daromos iškaitos pagal 2022 m. birželio 10 d. patvarkymą.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Juridinių asmenų registro duomenimis MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V. B.. Skolininko darbovietė MB „(duomenys neskelbtini)“ gavo patvarkymą nukreipti išieškojimą į skolininko darbo užmokestį bei reikalavimus pateikti duomenis apie šio patvarkymo įvykdymą. Reikalavimai antstolio nustatytu terminu neįvykdyti. Byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl teisėtų priežasčių. Teismas, nustatęs šias aplinkybes, tenkina antstolio pareiškimą ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B., atsižvelgdamas į tai, kad antstolis kreipėsi į teismą dėl baudos paskyrimo V. B. pirmą kartą, už kiekvieną 2022 m. birželio 10 d. patvarkymo nevykdymo darbo dieną skiria 1,50 Eur baudą, skaičiuojamą nuo patvarkymo įteikimo dienos, t. y. 2022 m. birželio 13 d., iki nutarties priėmimo dienos, t. y. 2022 m. rugsėjo 27 d., t. y. iš viso - 111 Eur (1,50 Eur×74 d. d.) (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 585 straipsnio 2, 3 dalimis,

n u t a r i a :

patenkinti iš dalies antstolio D. J. pareiškimą.

Paskirti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 111 (vieno šimto vienuolikos) Eur dydžio baudą už antstolio D. J. 2022 m. birželio 10 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti V. B., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Išaiškinti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti (CPK 107 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                Svetlana Panina