Civilinė byla Nr. 2-3293-1021/2018
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00401-2018-9
Procesinių sprendimų kategorijos:
(S)
2.6.3; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 3 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas J. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. B. dėl nuostolių atlyginimo pagal regreso (atgręžtinį) reikalavimą.
Teismas
n u s t a t ė :
- 2018 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinys atsakovui M. B. dėl 149,93 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
- 2018 m. balandžio 14 d. atsakovui M. B. tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį) buvo įteikti ieškovo ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 15 d. terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį, atsakovui taip pat paaiškintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas procesinis terminas atsiliepimams pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
- Kadangi ieškovas prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
- Atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad : 2016 m. rugsėjo 11 d., Geležinio Vilko g. 3, Vilniuje, atsakovas M. B., kuris savo (valdytojo, vairuotojo) civilinę atsakomybę privalomuoju transporto priemonių valdytojų draudimu nebuvo apdraudęs ir ji nebuvo apdrausta kito asmens, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas T. D. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) .
- Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą, patyręs dėl eismo įvykio žalos T. D. kreipėsi draudimo išmokos į ieškovą. Pagal ieškovo ir akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ 2002 m. kovo 29 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. 1 (1.1. punktas) pastaroji draudimo kompanija, įstatymo nustatyta tvarka nustačiusi padarytos dėl autoįvykio nukentėjusiam asmeniui žalos dydį, išmokėjo nukentėjusiam asmeniui T. D. 149,93 Eur draudimo išmoką, kurią pagal paminėtą paslaugų teikimo sutartį 2017 m. kovo 3 d. draudimo kompanijai kompensavo ieškovas mokėjimo nurodymu Nr. 1705000000.
- Dėl eismo įvykio metu atsakovo M. B. deliktu padarytos turtinės žalos nukentėjusiam asmeniui atlyginimo, išmokant iš savo lėšų jam draudimo išmoką, ieškovas patyrė 149,93 Eur nuostolių. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, kaip asmuo atlyginęs žalą, padarytą kito asmens, 2017 m. kovo 7 d., pakartotinai 2017 m. rugsėjo 13 d. bei 2017 m. spalio 30 d., pretenzija kreipėsi į atsakovą M. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Ieškovo pareiškimu, iki šios dienos atsakovas negrąžino ieškovui reikalaujamos sumos ir yra skolingas 149,93 Eur nuostolių atlyginimo.
- Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.270 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus šaltinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus šaltinio padarytą žalą – yra už ją atsakingas. To paties kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kiekvienas asmuo (šiuo atveju atsakovas) privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jeigu jau padarė, privalo ją visiškai atlyginti. Atsakovas privalo atlyginti ne tik tiesiogiai autoavarijos metu vairuotos transporto priemonės padarytą turtinę žalą, tačiau ir nuostolius patyrusio asmens būtinas išlaidas šią žalą išieškant (prisiteisiant), tame tarpe ir bylinėjimosi išlaidas.
- CK 6.114 straipsnio 5 punkte numatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais reikalavimas atlyginti žalą (nuostolius) pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui regreso tvarka, analogiška nuostata įtvirtinta to paties kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje.
- Taigi, šiuo atveju ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl visų patirtų nuostolių visiško atlyginimo (draudimo išmokos ir bylinėjimosi išlaidų dydžiu) į atsakovą, taip pat pagal CK 6.37 ir 6.210 straipsnių normas bei ieškovo reikalavimą, iš atsakovo turi būti priteisiamos ir įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteisiamos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovo bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 20,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis.
- Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 ir 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 149,93 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 93 ct) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas – 125709291, buveinės adresas – Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas – 70440.
Atsakovas – M. B., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas – Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas J. A.