Administracinė byla Nr. eA-3645-438/2019

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01742-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 57.3

 (S)

 LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ryčio Krasausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų N. S. ir T. S. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo administracinėje byloje Nr. eA-3645-438/2019 pagal pareiškėjų N. S. ir T. S. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gruodžio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų N. S. ir T. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui L. B. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija 

n u s t a t ė :

I.

Pareiškėjai N. S. ir T. S. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, (toliau – ir atsakovas) 175 506,43 Eur turtinei ir 43 443 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2018 m. gruodžio 18 d. sprendimu pareiškėjų skundą tenkino iš dalies ir, be kita ko, priteisė jiems iš atsakovo 234,27 Eur turtinei ir 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų, jas skaičiuojant nuo 2016 m. gruodžio 15 d.; kitą pareiškėjų skundo dalį atmetė kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. kovo 20 d. nutartimi, iš dalies patenkinęs pareiškėjų apeliacinį skundą, pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą ir, be kita ko, priteisė pareiškėjams iš atsakovo 150 841, 87 Eur turtinei ir 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų, jas skaičiuojant nuo 2016 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. liepos 10 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eAS-409-438/2019 (X t., b. l. 30), nagrinėdamas pareiškėjų atskirąjį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria pareiškėjų prašymas priteisti iš atsakovo bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas buvo patenkintas iš dalies, nustatė, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 20 d. nutartimi buvo patenkinta 71 proc. jų pareikštų reikalavimų.

II.

Pareiškėjų įgaliotas atstovas 2019 m. kovo 8 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą priteisti pareiškėjams iš atsakovo 900 Eur išlaidas, patirtas advokato paslaugoms apmokėti už apeliacinio skundo dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo surašymą ir pateikimą (IX t., b. l. 141).

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III.

Šioje administracinėje byloje nagrinėjamas bylinėjimosi išlaidų priteisimo pareiškėjams N. S. ir T. S. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, klausimas.

Teisėjų kolegija nustatė, kad pareiškėjų įgaliotas atstovas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2019 m. kovo 8 d. pateikė prašymą dėl 900 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, pridėjo pažymą, jog nurodyta suma yra advokato užmokestis už 2019 m. sausio 16 d. apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. gruodžio 18 d. sprendimo surašymą ir padavimą, bei 2019 m. vasario 10 d. mokėjimo nurodymą Nr. 61, patvirtinantį, kad pareiškėjas sumokėjo advokatui už suteiktas teisines paslaugas (IX t., b. l. 141‑143).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 41 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad jeigu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, neperduodamas bylos iš naujo nagrinėti, pakeičia pirmosios instancijos teismo sprendimą arba priima naują sprendimą, jis atitinkamai pakeičia bylinėjimosi išlaidų paskirstymą; jeigu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto, šį klausimą išsprendžia pirmosios instancijos teismas paprastai rašytinio proceso tvarka priimdamas nutartį.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad nei apeliacinės instancijos teismas, priimdamas galutinę ir neskundžiamą 2019 m. kovo 20 d. nutartį, kuria buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, nei pirmosios instancijos teismas 2019 m. balandžio 26 d. nutartimi spręsdamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pareiškėjams klausimą, nepaskirstė pareiškėjų apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų, siekdama proceso ekonomiškumo, operatyvumo ir koncentruotumo principų įgyvendinimo, nagrinėja apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo pareiškėjams klausimą, neperduodama šio klausimo išsprendimo pirmosios instancijos teismui.

ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą.

ABTĮ 39 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad prie bylos nagrinėjimo išlaidų priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo teisinėms paslaugoms apmokėti (išlaidos už advokato ar advokato padėjėjo konsultacijas, pagalbą rengiant bei paduodant procesinius dokumentus ir dalyvaujant nagrinėjant bylą teisme). ABTĮ 40 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio l dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas, o minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose Rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Maksimalius teikiamų teisinių paslaugų įkainius reglamentuoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo (toliau – ir Rekomendacijos).

Rekomendacijų 7 punkte įtvirtinta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Rekomendacijų 8.10 punkte nurodyta, kad už advokato suteiktą paslaugą – apeliacinio skundo surašymą, jeigu advokatas dalyvavo pirmosios instancijos teisme, – rekomenduojamo priteisti maksimalaus užmokesčio dydžio koeficientas yra 1,7.

Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai veiksmai (apeliacinis skundas surašytas ir pateiktas) buvo atliekami 2019 m. I ketvirtį (IX t., b. l. 34–57), turi būti remiamasi 2018 m. III ketvirčio rodikliais. Vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) 2018 m. III ketvirtį buvo 935,7 Eur, todėl maksimali priteistina suma už apeliacinio skundo surašymą yra 1 590,69 Eur (935,7 Eur x 1,7).

Pagal Rekomendacijų 2 punktą, nustatydamas priteistino užmokesčio už suteiktas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą; teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; šalių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sąnaudas; kitas svarbias aplinkybes.

Teisėjų kolegija, įvertinusi prieš tai nurodytus kriterijus, ginčo sudėtingumą, pateikto apeliacinio skundo turinį, tai, kad prašomos priteisti bylos nagrinėjimo išlaidos neviršija Rekomendacijose nurodyto maksimalaus užmokesčio dydžio, pareiškėjams priteisia 71 proc. (atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu patenkintų pareiškėjų skundo reikalavimų dalį) prašomos atstovavimo išlaidų sumos, t. y. 639 Eur (900 Eur x 0,71), iš atsakovo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjų N. S. ir T. S. prašymą dėl bylos nagrinėjimo išlaidų atlyginimo tenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjams N. S. ir T. S. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, 639 Eur (šešis šimtus trisdešimt devynis eurus) bylos nagrinėjimo išlaidoms atlyginti.

Nutartis neskundžiama.