Civilinė byla Nr. e2-383-874/2018 m.
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01360-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 26 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieškinį atsakovui T. M. (T. M.) dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 982,03 Eur skolą, 88,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2018 m. sausio 3 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. sausio 23 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – vartojimo kredito sutartį, reikalavimo teisių perleidimo sutartį su priedais – nustatyta, kad 2011 m. vasario 7 d. atsakovas su pradine kreditore UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C102109289 (toliau -Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti pradinei kreditorei Sutartyje numatytomis sąlygomis, kartu apmokant kredito palūkanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, Sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 982,03 Eur. 2014 m. kovo 14 d. pradinė kreditorė UAB „Ūkio banko lizingas“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieškovė perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 982,03 Eur skolos, 88,20 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. M. (T. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), 982,03 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 03 ct) skolą, 88,20 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 20 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1070,23 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimties eurų 23 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, į. k. 304615887, buveinės adresas Konstitucijos pr. 29-1, Vilnius, a. s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, AB „Luminor Bank“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė