Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-440-1048/2018

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00070-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.9.11

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugpjūčio 14 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį traukiamas V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Tomas Ališauskas 2018-07-28 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. už tai, kad jis 2018-07-28, 19 val. 13 min. adresu (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus Arūną Balčiūną ir Silvą Šimulionienę, bei sulaikomas priešinosi, tai yra skeryčiojosi rankomis, muistėsi. Tokiais savo veiksmais V. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. ir institucijos atlikusios tyrimą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą.

V. J. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Tomo Ališausko 2018-07-28 V. J. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3);

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK vyresniojo tyrėjo 2018-07-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pareigūnams atvykus adresu (duomenys neskelbtini), ir paprašius, kad V. J. apleistų V. V. patalpas – butą, asmuo atsisakė išeiti ir išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Asmeniui atsisakius apleisti patalpas, policijos pareigūnams bandant išvesti V. J. iš patalpų, pastarasis pradėjo muistytis, priešintis, t. y. skeryčiojosi rankomis, keikėsi ir vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, todėl V. J. atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga ir specialioji priemonė – antrankiai. Policijos tarnybiniame transporte asmuo ir toliau nenusiramino, rėkė ir daužėsi po sulaikymo kapsulę (b. l. 4–5);

Alkotesterio „Alcotest 6810“ parodymais, kuriuo 2018-07-27, 20 val. 20 min. V. J. nustatytas 1,94 promilių girtumas (b. l. 6);

2018-07-27 administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai. V. J. teistas, eilę kartą baustas administracine tvarka, iš jų daugiausiai už smulkias vagystes, be to, už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, už girto pasirodymą viešoje vietoje ir kt., paskirtas baudas iš dalies moka (b. l. 9–13). V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus šias aplinkybes, V. J. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina bauda, didesnė už sankcijoje numatytą minimumą – 110,00 Eur, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirtina bauda, didesnė už sankcijoje numatytą minimumą – 110,00 Eur.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė nuobauda – 110,00 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

pripažinti V. J. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 110,00 Eur baudą.

Pripažinti V. J. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 110,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. J. skirti galutinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus (Akmenės, Mažeikių ar Telšių rūmus).

Teisėja                                                                     Aušra Diržienė