Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5895 – 888/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05119-2014-5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5896 – 888/2014
(S)
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05120-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2.; 40.2.; 52.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. liepos 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2014 m. birželio 3 d. nustatyta, jog 2014 m. gegužės 6 d. patikrinus J. M. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, jo šlapime buvo rasta metamfetamino ir amfetamino, šios medžiagos 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms. J. M. šias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.
Be to, 2014 m. gegužės 7 d. nustatyta, jog 2014 m. balandžio 15 d. patikrinus J. M. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, jo šlapime buvo rasta metamfetamino ir amfetamino, šios medžiagos 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms. J. M. šias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (1 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5895 – 888/2014) esančio J. M. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi. J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); 2014 m. gegužės 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1327/14(01), iš kurios matyti, jog 2014 m. balandžio 29 d. 02 val. 30 min. paimtame J. M. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir 0,64 promilės etilo alkohlio (3 b.l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatymo aktu Nr. 408 (4 b.l.)
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5896 – 888/2014) esančio J. M. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi. J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); 2014 m. balandžio 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1117/14(01), iš kurios matyti, jog 2014 m. balandžio 10 d. 00 val. 05 min. paimtame J. M. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir 0,77 promilės etilo alkoholio (3 b.l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatymo aktu Nr. 350 (4 b.l.)
Konstatuotina, kad J. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.
J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymą ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad J. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, atitinkamai parenkant jų dydį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nutaria:
J. M. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 44 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. (2014 m. gegužės 6 d. pažeidimas) – 100 (vieno šimto) litų baudą.
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. (2014 m. balandžio 15 d. pažeidimas) – 150 (vieno šimto penkiasdešimies) litų baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimies) litų baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šeputienė