Byla Nr. T-291-359/2015

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2015 m. balandžio 8 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-03-10 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-187 nutarta taikyti nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 10 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-03-05) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 16 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytą rekomendacijų laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones pagal BK 75 str. 2 d. ar 3 d.:

• pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Toma Laurinaitienė 2015-04-03 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Iš nuteistojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog V. V. nuteistas 2009-06-16 Stokholmo apylinkės teismo pagal Švedijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (1968:64) 1 paragrafo 1 d. 6 p., 3 paragrafas ir baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 paragrafo 1 d., 6 paragrafo 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo. 2010-12-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Švedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-06-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. , 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

V. V. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytų elgesio taisyklių nepažeidė, už gerą elgesį, sąžiningą darbą, dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje šešis kartus paskatintas, nuo 2011-02-01 dirbo Valstybės įmonėje staklininku, nuo 2015 m. jam yra suteikta teisė vykti be sargybos, dirba ir gyvena už pataisos įstaigos teritorijos ribų, socialiniai ryšiai geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytą  dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 10 mėnesių 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-03-05).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo V. V. prašymą dėl lygtinio paleidimo svarstė antrą kartą.

Teismas, įvertinęs 2015-03-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-187 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios jam atlikti bausmės dydis ir elgesys per visą bausmės atlikimo laiką. Nuteistasis V. V. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. V. V. nuteistas ir bausmę atlieka už sunkių ir labai sunkių nusikaltimų padarymą (narkotikų kontrabandą į Švedijos Karalystę), likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis – 3 metai 10 mėnesių 22 dienos Komisijos posėdžio dienai, t. y. 2015-03-05. Jo elgesio taisymosi progresas dar nėra pakankamas. Be to, iš pateiktos pažymos Nr. 62-1039 (b.l.11) matyti, kad pagal nuteistojo individualų socialinės reabilitacijos planą jam buvo numatyta greta kitų rekomendacijų- tęsti mokslus pataisos įstaigoje. Tačiau nei Komisijos nutarime nei pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad nuteistasis šią rekomendaciją vykdė. Visos šios aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistajam V. V. dar  negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 d. Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir tinkamai vykdė individualų socialinės reabilitacijos planą ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo,  todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. kovo 10 d. nutarimą Nr. 93-187 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2 p.  ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. kovo 10 d. nutarimą Nr. 93-187 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Gintautas Kaulakis