Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-01-13][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-715-273-2022].docx
Bylos nr.: eB2-245-896/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Wisewood 302527538 atsakovas
MB Nemokumas ir teisė 305964774 atsakovo atstovas
Vitaterma 303185977 Ieškovas
INOVESTUS 302540628 ieškovo atstovas
Domus patria 302296106 Kreditorius
Viliušis ir partneriai 302644153 pareiškėjo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pasirašius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus
Įmonių bankrotas
kitos bylos dėl rangos
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Teismo sprendimas
Bylos dėl rangos
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Užstatas
Bankroto bylos nutraukimas
Bylos nutraukimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga



Civilinė byla Nr. eB2-715-273/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00633-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11. (S)

img1 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. sausio 10 d. 

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. E. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Wisewood“ ,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas A. E., kuris yra atsakovės UAB „Wisewood“ direktorius ir vienas iš akcininkų, prašė iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei UAB „Wisewood“ dėl nemokumo. Pareiškime nurodė, kad dėl visame pasaulyje kilusios pandemijos, tiek šalyje, tiek tarptautiniu mastu pritaikytų ribojimų siekiant suvaldyti pandemiją, buvo sutrikdyta atsakovės veikla. Esminę veiklos dalį atsakovė vykdė Norvegijoje, o dėl taikomų žmonių judėjimo ir karantinavimo taisyklių iš esmės dirbti šiuo sudėtingu laikotarpiu tapo nebeįmanoma. Sutriko ne tik užsakymų vykdymas, bet ir tiekimas, kas apsunkino darbų efektyvumą ir lėmė dar didesnius nuostolius. Visais 2020-2021 metais atsakovei kilo problemų su darbu užsienio objektuose, problemų su užsakovais ir jų mokėjimais, todėl atsakovė susidūrė su rimtais finansiniais sunkumais. Pasikeitus situacijai rinkoje ir sumažėjus užsakymų atsakovė nebegauna stabilių pajamų iš pagrindinės veiklos. Atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Atsakovė tapo nepajėgi vykdyti įsipareigojimų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Wisewood“ įregistruota 2010 m. liepos 9 d. Iš ieškovo pateiktų atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) matyti, kad 2021 m. gruodžio 21 d. atsakovė turto turėjo už 21 926 Eur, kur  21 926 Eur sudarė trumpalaikio turto vertė, ilgalaikio turto atsakovė neturi. Atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudarė 410 494 Eur, kur visa 410 494 Eur suma kreditoriams mokėtina per vienerius metus. Iš ieškovo pateikto atsakovės kreditorių sąrašo matyti, kad 410 493,60 Eur skolos suma kreditoriams yra pradelsta. Atsakovei debitoriai yra skolingi 21 930,89 Eur. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Wisewood“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2022 m. sausio 6 d. UAB „Wisewood“ buvo skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2,35 Eur, įmonėje yra du asmenys apdrausti socialiniu draudimu. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad iš atsakovės yra vykdomas 24 178,71 Eur išieškojimas vienoje vykdomojoje byloje.

Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Wisewood“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovė veiklos nevykdo ir atsakovės įsipareigojimų kreditoriams suma viršija atsakovės turimo turto vertę. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, kad tokia UAB „Wisewood“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 str. 2 d., 2 str. 7 d.).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 str. 3 d.), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 str. 7 d.).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, kad šios įmonės administratoriumi atrinkta MB Nemokumas ir teisė(sąrašo Nr. N-JA0283). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina MB Nemokumas ir teisė(JANĮ 34 str. 2 d.).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Naudojantis Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje patalpinta Nemokumo administratorių bazinio atlygio skaičiuokle, atsižvelgiant į juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus apskaičiuotas bazinio atlygio dydis sudaro 210 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.).

        

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, CPK 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wisewood“ (juridinio asmens kodas 302527538, registracijos adresas: Kaunas, Ringuvos g. 74) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti mažąją bendriją „Nemokumas ir teisė“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0283, adresas Kalno g. 5-1, Aukštelkės k., Šiaulių raj., tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210,00 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų dešimt eurų)  bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Wisewood(juridinio asmens kodas 302527538, registracijos adresas: Kaunas, Ringuvos g. 74) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Wisewoodvaldymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Wisewood“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliui R. B..

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                           Izolda Nėnienė