Civilinė byla Nr. e2YT-796-399/2022

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00034-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.2.1.3. 3.2.6.5.;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 30 d.

Marijampolė

                   Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

 sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai M. K., jos atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui,

suinteresuoto asmens J. K. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei,

suinteresuotam asmeniui G. M.

 nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. M.,

 dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Dainai Geležienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl dalyko pakeitimo dėl fizinio asmuo pripažinimo neveiksniu pareiškime išvardintose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims J. K., L. M., G. M., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui.

Teismas

N u s t a t ė :

             Pareiškėja M. K. (toliau pareiškėja) patikslintu pareiškimu (pareiškimu dėl dalyko pakeitimo DOK 17215, 2022-04-25) prašo fizinį asmenį sutuoktinį J. K. (toliau asmenį) pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse išvardintose pareiškime. Prašo tuo pačiu teismo sprendimu nustatyti asmeniui globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti sutuoktinę M. K..

      Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad palaiko pareiškimą dėl dalyko pakeitimo pilnai ir prašo asmenį pripažinti neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sutinka su ekspertų išvadomis. Ji sutuoktiniu faktiškai rūpinasi ir prašo ją skirti sutuoktinio globėja bei turto administratore tuo pačiu teismo sprendimu. Ji neteista ir nebausta, globoti gali pagal sveikatos būklę.

       Suinteresuotas asmuo J. K. per savo atstovę pateikė atsiliepimą kur neprieštaravo pareiškimo tenkinimui jeigu ekspertizės metu bus teiktos išvados jog asmuo nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, sutiko, kad globėja ir turto administratore būtų skiriama sutuoktinė M. K..

        Teismo posėdžio metu J. K., atstovė advokatė V. Kavaliauskienė (toliau atstovė) paaiškino, kad sutinka jog asmuo būtų pripažintas neveiksniu visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse, sutinka su teismo psichiatrijos ekspertizės aktu ir išvadomis, mano, kad pripažinimas neveiksniu nepažeidžia asmens interesų. Sutinka, kad pareiškėja būtų skiriama asmens globėja ir turto administratore tuo pačiu teismo sprendimu, nustačius asmeniui pripažintam neveiksniu globą.

      Suinteresuotas asmuo G. M. pateiktu atsiliepimu sutiko su pareiškimu, tai yra sutiko, kad tėvas būtų pripažintas neveiksniu bei jo globėja paskirta pareiškėja byloje.

      Teismo posėdžio metu G. M. sutiko su pareiškimu dėl dalyko pakeitimo, sutiko su ekspertų išvadomis ir paaiškino jog ji pati nesutinka būtų asmens (tėvo) globėja bei turto administratore, tačiau sutinka jog jo globėja ir turto administratore būtų tuo pačiu teismo sprendimu paskirta M. K..

      Suinteresuotas asmuo L. M. pateiktu atsiliepimu sutiko, kad asmeniui (tėvui) būtų nustatytas neveiksnumas ir globa bei globėja paskirta pareiškėja M. K..

      Suinteresuotas asmuo L. M. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir byla buvo nagrinėjama jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 443 str. 1 d., 443 str. 5 d.), kadangi dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.

            Institucijos teikiančios išvadą atstovė nurodė jog teikia išvadą, kad J. K. interesus geriausia atitinka jos pripažinimas neveiksniu visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse, nes jo sveikatos būklė negerėja. Pripažinus neveiksniu, turi būti nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta M. K., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir kitą asmenį globoti gali. Kitų asmenų, pareiškusių sutikimą globoti asmenį ar administruoti jo turtą, nėra.

                Teismas

K o n s t a t u o j a:

            Pareiškimas dėl dalyko pakeitimo (DOK 17215, 2022-04-25) tenkinamas pilnai.

     Byla iškelta pagal pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašoma pilnametį fizinį asmenį – pareiškėjos sutuoktinį - pripažinti neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinus neveiksniu, jam nustatyti globą ir globėja bei turto administratore skirti pareiškėją tuo pačiu teismo sprendimu.

      Marijampolės apylinkės teismo (toliau teismo) nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri yra atlikta ir ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta jog J. K. nustatyta įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini), jis nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

      Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo  turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje geba tai daryti iš dalies su kito asmens pagalba.

           Lietuvos Respublikos (toliau CK 2.10 str. ) numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

            Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

              Bylos duomenys patvirtina, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu pagal sritis, serga įgyta (duomenys neskelbtini) ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai nustatyta teismo nutartimi paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu ir ekspertų išvadų niekas neginčijo, jas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

            Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

             Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad medicininis kriterijus yra dėl įgytos (duomenys neskelbtini).

              Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad yra ir juridinis kriterijus, nes   asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, visiškai, asmens interesams kiltų grėsmė. Teismas sutinka su pareiškėjos pozicija ir institucijos išvada, kad asmuo yra neveiksnus tiek asmeninėse turtinėse, tiek asmeninėse neturtinėse srityse.

    Nustačius šias aplinkybes, asmuo pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme , susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturinių santykių srityse sveikatos priežiūros; šeimos santykių; darbo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių srityje, kitose srityse (balsuoti, globoti kitą asmenį).

 Pripažinus išvardintose srityse asmenį neveiksniu, toje pačioje byloje  sprendžiamas klausimas dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo atsižvelgiant į asmens amžių ir būtinumą kuo greičiau skirti socialiai silpnesniam asmeniui atstovą, kuris jį galėtų atstovauti visose institucijose.

Neveiksniam asmeniui, kurio neveiksnumo sričių baigtinį sąrašą teismas šiuo sprendimu nustato, teismas tuo pačiu sprendimu nustato globą ir paskiria globėja ir turto administratore sutuoktinę, kuri išreiškusi sutikimą tiek raštu, tiek žodžiu, pagal savo sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali yra neteista, nebausta, charakterizuojama teigiamai, kitų asmenų sutikimų globoti šį asmenį ar administruoti jo turtą nėra (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai, CK 2.10, 3.240 straipsniai).

               Teismas išsprendęs klausimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo skyrimo, o nustačius ribotai veiksniu – atitinkamai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo (CPK 468 str. 4d.).

              Civilinis procesas vyksta ekonomiškumo ir koncentracijos principais ir teismas atsižvelgdamas į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), pasisako jog vadovaudamasis išvardintais principais, globos ir globėjo  bei turto administratoriaus skyrimo klausimą išsprendžia iš karto šiuo sprendimu, kadangi įstatymas to nedraudžia. (CPK 468str., 469str.,  493 str. ). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468, 469 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a :

             Pareiškimą dėl dalyko pakeitimo (DOK 1215, 2022-04-25)  tenkinti visiškai.

             Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis,  darbo teisinių santykių sritis, savitvarkos įgūdžių sritis, asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, kitose srityse (balsavimo teisė)

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, tai yra srityse kuriose jis pripažintas neveiksniu.

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti sutuoktinę M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

           Sprendimo dalį dėl globos vykdyti skubiai. Skundo padavimas nesustabdo šios sprendimo dalies vykdymo.

            Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti suinteresuotam asmeniui L. M..

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                  Janina Zaržeckienė