Civilinė byla Nr. 2T-18-798/2025

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00034-2024-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.6.4.6 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. vasario 11 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismo prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11331031212 (bylos archyvinis Nr. K09-0024-15), ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11331031512 (bylos archyvinis Nr. KA03-0003-17),

nustatė:

1.       Pareiškėjas Latvijos Respublikos Latgalos rajono teismas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su teisinės pagalbos prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11331031212 (bylos archyvinis Nr. K09-0024-15), ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11331031512 (bylos archyvinis Nr. KA03-0003-17) R. M. ir kitiems asmenims dėl nusikalstamų veikų, numatytų Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 3 ir 4 dalyse padarymo, dalyje dėl procesinių išlaidų išieškojimo valstybės naudai ir dalyje dėl žalos išieškojimo nukentėjusių naudai. Nuteistasis R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Dėl Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalies ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalies paskelbimo vykdytina Lietuvos Respublikoje

2.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) numato pareigą besikreipiantiems į teismą dėl kitoje valstybėje narėje priimto teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti asmenims pateikti procesinių dokumentų ir jų priedų vertimus į lietuvių kalbą (CPK 11 straipsnis, 113 straipsnio 3 dalis).

3.       Lietuvos apeliaciniam teismui yra pateiktas Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio nuorašas ir jo vertimas į lietuvių kalbą baudžiamojoje byloje                              Nr. 11331031212 (bylos archyvinis Nr. K09-0024-15); Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties nuorašas ir jo vertimas į lietuvių kalbą priimtas baudžiamojoje byloje                               Nr. 11331031512 (bylos archyvinis Nr. KA03-0003-17), Latvijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Senato 2019 m. vasario 15 d. nutarties nuorašas ir jo vertimas į lietuvių kalbą; pažyma apie teismo procesinio dokumento įsiteisėjimą su vertimu į lietuvių kalbą; Baudžiamojo kodekso ištrauka su vertimu į lietuvių kalbą ir kiti procesiniai dokumentai.

4.       Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis). Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu (CPK 810 straipsnio 1 dalis). Pagal Europos Sąjungos teisę ar Lietuvos Respublikos su kitomis valstybėmis sudarytas tarptautines sutartis dėl teisinės pagalbos civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, kaip ir pagal CPK, ne visiems užsienio valstybių institucijų priimtiems sprendimams pripažinti Lietuvos Respublikos teritorijoje būtina speciali pripažinimo procedūra. Šiuo atveju prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės (Latvijos Respublikos) teismo nuosprendžių dalis.

5.       Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įgyvendinimo įstatymas) ir CPK nustatytą tvarką.

6.       Europos Parlamento ir Tarybos 2000 m. gruodžio 22 d. reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Reglamentas 44/2001) pakeistas 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojusiu Europos Parlamento ir Tarybos 2012 m. gruodžio 12 d. reglamentu (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 1215/2012).

7.       Pažymėtina, kad Reglamentas Nr. 44/2001 taikomas pripažįstant ir vykdant užsienio valstybės teismo nuosprendžių dalis dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo (Reglamento Nr. 44/20011 skyriaus 1 straipsnio 1 dalis). Reglamentas 1215/2012 taikomas tik pradėtam teismo procesui, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir taikos sutartims, kurios patvirtinamos teismo arba sudaromos 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau (Reglamento 1215/2012 66 straipsnio 1 dalis).

8.       Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalis dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo baudžiamojoje byloje Nr. 11331031212 priimta 2015 m. sausio 8 d., t. y. iki Reglamento Nr. 1215/2012 įsigaliojimo (2015 m. sausio 10 d.), todėl pareiškėjo prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo                 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo sprendžiamas vadovaujantis Reglamento Nr. 44/2001 nuostatomis.

9.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymėta, kad tuo atveju, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismas baudžiamojoje byloje priima sprendimą, kuriuo išsprendžia ieškinio atlyginti nusikaltimu padarytą žalą pagrįstumo klausimą, laikoma, kad pagal Reglamentą yra išspręstas civilinis ginčas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 2T-90/2014). Reglamentas Nr. 44/2001 gali būti taikomas ir pripažįstant atitinkamas baudžiamojoje byloje priimtų teismo sprendimų dalis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje 2T-81/2012; 2017 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-98-381/2017, 15 punktas). Pareiškėjo duomenimis, suinteresuoto asmens R. M. nusikalstama veika padaryta žala savo prigimtimi yra civilinio turtinio pobūdžio.

10.       Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi būti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso, o Įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas leidžiamas vykdyti, netikrinant Europos Sąjungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-81/2012; 2014  m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-90/2014).

11.       Apibendrinus tai, kas buvo nurodyta, daroma išvada paskelbti vykdytina Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo 2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11331031212 ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11331031512 iš nuteistojo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

12.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai išduodamas ir išsiunčiamas pareiškėjai vykdomasis raštas, kuris antstoliui vykdyti pateikiamas išieškotojo arba jo atstovo (CPK 650 straipsnio 1 dalis, 774 straipsnis). Informacija apie vykdomojo dokumento pateikimą Lietuvos Respublikos antstoliui pateikta tinklalapyje www.antstoliurumai.lt.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812, 813 straipsniais,

nutaria:

paskelbti vykdytina Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Balvų rajono teismo                   2015 m. sausio 8 d. nuosprendžio dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11331031212 (bylos archyvinis Nr. K09-0024-15) ir Latgalos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties dalį dėl procesinių išlaidų ir žalos išieškojimo, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 11331031512 (bylos archyvinis Nr. KA03-0003-17), kuria priteistas žalos atlyginimas iš Lietuvos Respublikos piliečio R. M., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Šią teismo nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu šalies nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamąją vietą dienos.

Ši teismo nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl jos peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai išduoti ir išsiųsti pareiškėjai vykdomąjį raštą.

Teisėjas                                                    Antanas Rudzinskas