Civilinė byla Nr. e2-1036-868/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21250-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.8.; 3.2.6.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 16  d.

                                                                             Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska,

sekretoriaujant Arūnei Bernatonytei, Agnei Ūzaitei,

dalyvaujant ieškovui D. K.,

ieškovų M. M. ir D. K. atstovui advokatui Ugniui Pėdnyčiai,

atsakovės daugiabučio namo K. Donelaičio g. 6a, Vilniuje g. 6a, Vilniuje savininkų bendrijos atstovams advokatui Linui Songailai ir bendrijos pirmininkei R.P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų   M. M. ir D. K. ieškinį atsakovei Daugiabučio namo K. Donelaičio g. 6a, Vilniuje g. 6a, Vilniuje savininkų bendrijai dėl įpareigojimo pateikti dokumentus.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovai M. M. ir D. K. (toliau – ieškovai)  kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė įpareigoti atsakovę Daugiabučio namo K. Donelaičio g. 6a, Vilniuje savininkų bendriją (toliau – atsakovė) per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovams dokumentų apie Daugiabučio namo K. Donelaičio g. 6a, Vilniuje savininkų bendrijos veikla kopijas, patvirtintas teisės aktu nustatyta tvarka, arba pateikti dokumentus elektronine forma, patvirtinant jų tikrumą ir autentiškumą kvalifikuotu elektroniniu parašu:

a)       išsamią kaupiamųjų sąskaitų (UAB „Inservis“ ir AB „SEB bankas“) ataskaitą nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimo (2015 m. liepos 30 d.) iki šio ieškinio pateikimo dienos;

b)       2017 m. ir 2018 m. metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, išvardinant atliktus darbus ir jiems išleistas sumas;

c)       2017 m. ir 2018 m. organizuotų remonto darbų kainų apklausas (visą konkursinę medžiagą), sutartis, priėmimo-perdavimo aktus ir sąskaitas;

d)       2017 m. revizoriaus ataskaitoje minimą Bendrijos dokumentų registrą;

e)       2017 m. Bendrijos pirmininko ataskaitoje minimą Bendrijos dokumentų inventorizacijos aktą ir UAB „Inservis“ 2017-05-04 aktą Nr.12-075 bei 2018-04-05 aktą;

f)       2018-06-13 visuotinio bendrijos narių susirinkimo protokolo priedus, kurie yra neatskiriama protokolo dalis, t. y. narių balso teisės perdavimo sutartis, namą administruojančios UAB „Inservis“ ataskaitą;

g)       2018-04-26 Bendrijos valdybos sprendimą, kuriuo nutarta išrinkti ekonomiškai naudingiausią advokatų kontoros pasiūlymą ir su advokatų profesine bendrija „ConsulTax“ sudaryti atstovavimo sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo atstovaujant Bendriją c. b. Nr.:e2- 11886-545/2018, su šia Bendrija sudarytą sutartį, taip pat kitų advokatų (kontorų, bendrijų) pateiktus pasiūlymus, iš kurių buvo išsirinkta minėta profesinė bendrija;

h)       Advokatų profesinės bendrijos „ConsulTax“ sąskaitą Nr.1482, pagal šią sąskaitą suteiktų paslaugų ataskaitą, kitų, vėliau (iki ieškinio pareiškimo dienos) išrašytų sąskaitų ir suteiktų paslaugų ataskaitas, jeigu tokių buvo, bei mokėjimų pagal visas sąskaitas už teisines paslaugas dokumentus;

i)       duomenis apie Bendrijos ir/ar UAB „Inservis“ (už bendriją) UAB „Baltic legion“ sumokėtas sumas už apsaugą ir papildomas paslaugas, jeigu tokios buvo teiktos, nuo sutarties sudarymo pradžios (2017-09-13) bei sutartį, Bendrijos sudarytą su UAB „Baltic legion“;

f) 2019 m. gegužės 8 d. pakartotinio visuotinio Bendrijos narių susirinkimo protokolą,

bei prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

            Nurodė, kad ieškovai M. M. ir D. K. yra buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučiame gyvenamajame name Vilniuje, K. Donelaičio g. Nr.6A, savininkai.

Daugiabučiame gyvenamajame name 2003 m. gruodžio 18 d. steigiamojo susirinkimo protokolu įsteigta Daugiabučio namo K. Donelaičio g. 6a, Vilniuje savininkų bendrija (toliau - Bendrija). Ieškovai yra Bendrijos nariai.

Bendrijos visuotinio narių susirinkimo metu 2017 m. gegužės 25 d. sprendimo pagrindu Juridinių asmenų registre 2017 m. liepos 4 d. įregistruoti nauji Bendrijos įstatai (toliau – Įstatai).

Ieškovai ne kartą kreipėsi į atsakovę dėl nurodytų dokumentų gavimo, tačiau bendrija arba nereaguodavo arba teikė šiuos dokumentus (informaciją) fragmentiškai.

Prašomi pateikti informacija/dokumentai susiję su Bendrijos veikla, o ieškovai turi teisę tokią informaciją/dokumentus gauti ir su ja susipažinti, tačiau Bendrija šią ieškovų teisę varžo - prašomos informacijos neteikia.

Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinio netenkinti.

Nurodė, kad 2016 m. vasario 29 d. Bendrijos narių susirinkime Ieškovai tapo Bendrijos nariais, o ieškovė M. M. buvo išrinkta į naują Bendrijos valdybą.

 Pažymėjo, kad M. M. 2016 m. kovo 22 d. buvo išrinkta Bendrijos pirmininke (atsiliepimo 2 priedas) bei šias pareigas ėjo iki 2016 m. lapkričio 17 d.

2017 m. gegužės 25 d. įvyko Bendrijos visuotinis narių susirinkimas, kurio metu buvo patvirtinti nauji Bendrijos įstatai išrinkta Bendrijos pirmininkė ir suformuota nauja Bendrijos valdyba.

Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – Bendrijų įstatymas) 21 str. 4 d. 4 p. numatyta bendrijos narių teisę gauti informaciją apie bendrijos veiklos ir valdymo klausimais. Analogiška teisė bendrijos nariui yra įtvirtinta ir Bendrijos įstatų 22.4. p.

Už informacijos pateikimą bendrijos nariams yra atsakingas bendrijos pirmininkas (Bendrijų įstatymo 14 str. 6 d. 4 p., Bendrijos įstatų 47 str.).

Atsakovė pabrėžia, kad Ieškovai iškreiptai suvokia, kokia tvarka pagal Bendrijų įstatymą ir Bendrijos įstatus yra užtikrinama jų teisė į informaciją apie Bendrijos veiklą ir valdymą. Iš pareikšto reikalavimo galima suprasti, kad Ieškovai siekia gauti ne informaciją, o konkrečius dokumentus ar jų kopijas.

Atsakovė sprendžia, kad teisę gauti Ieškovų reikalaujamus dokumentus gali tik Bendrijos revizorius, o savo subjektinę teisę į informaciją Ieškovai realizuoja visuotiniame narių susirinkime tvirtindami revizoriaus ataskaitą bei raštu ar žodžiu užduodami jam klausimus.

Teismo posėdžio metu ieškovas ir ieškovų atstovas advokatas prašė ieškinį tenkinti.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovai prašė ieškinio netenkinti.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad ieškovams M. M. ir D. K. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Daugiabučiame name K. Donelaičio g. 6A, Vilniuje yra įsteigta Savininkų bendrija. Šios bendrijos nariais yra ieškovai.

Ieškovai laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 6 d. iki 2019 m. gegužės mėn. 8 kartus kreipėsi į atsakovę prašydami suteikti informaciją, susijusią su atsakovės veikla, tačiau ši informacija nesuteikta, arba suteikta fragmentiškai.

Pareikštu ieškiniu ieškovai prašo įpareigoti atsakovę jiems pateikti dokumentus apie bendrijos veiklą, kurie turėtų būti patvirtinti teisės aktų nustatyta tvarka arba pateikti elektronine forma pasirašytus kvalifikuotu elektroniniu parašu.

Tarp šalių yra ginčas ar ieškovai turi teisę gauti visus prašomus dokumentus, ar tik tam tikrą informaciją , bei ar ieškovai privalo atsakovei nurodyti gautų dokumentų panaudojimą.

Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo ( toliau – DNSBĮ) 21 straipsnio 4 dalies 4 punktas nurodo, kad savininkai turi teisę gauti informaciją apie nustatytas įmokas bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektams išlaikyti ir išsaugoti (remontuoti), kaupiamąsias lėšas pastatui (pastatams) atnaujinti, taip pat apie kitas su pastato (pastatų) priežiūra ir naudojimu susijusias įmokas.

DNSBĮ 14 straipsnio 7 dalis numato, kad visi butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų raštu bendrijos pirmininkui pateikti prašymai, skundai ir kiti dokumentai registruojami ir nagrinėjami bendrijos įstatuose nustatyta tvarka. Bendrijos pirmininkas privalo per 10 darbo dienų nuo buto ar kitų patalpų (pastato) savininko kreipimosi gavimo dienos suteikti išsamią informaciją apie bendrijos organų sprendimus, bendrijos turtą, kaupiamąsias lėšas, įmokas ir kitus privalomus mokėjimus, susijusius su bendrijos veikla.

Informacija bendrąja prasme suprantama kaip faktai apie situaciją, asmenį, reiškinį ir pan.

Narystė daugiabučio namo savininkų bendrijoje jos nariui suteikia teises ir pareigas, tarp jų ir teisę į informaciją apie bendriją. Teisė į informaciją apima ne tik teisę sužinoti, bet ir ja disponuoti. Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 4 dalies 4 punkte įtvirtinta bendrijos nario teisė gauti informaciją apie nustatytas įmokas bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektams išlaikyti ir išsaugoti (remontuoti), kaupiamąsias lėšas pastatui (pastatams) atnaujinti, taip pat apie kitas su pastato (pastatų) priežiūra ir naudojimu susijusias įmokas. DNSBĮ 14 straipsnio 6 dalies 6 punkte nustatyta, kad bendrijos pirmininkas atsako už informacijos pateikimą butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkams jų prašymu. Šio straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad visi butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų raštu bendrijos pirmininkui pateikti prašymai, skundai ir kiti dokumentai registruojami ir nagrinėjami bendrijos įstatuose nustatyta tvarka. Bendrijos pirmininkas privalo per 10 darbo dienų nuo buto ar kitų patalpų (pastato) savininko kreipimosi gavimo dienos suteikti išsamią informaciją apie bendrijos organų sprendimus, bendrijos turtą, kaupiamąsias lėšas, įmokas ir kitus privalomus mokėjimus, susijusius su bendrijos veikla. Nurodytos įstatymo nuostatos iš esmės atkartotos atsakovės Bendrijos įstatų 65.6 ir 66 punktuose.

DNSBĮ ir Bendrijos įstatai nenustato, kokia forma (prašomų susipažinti dokumentų kopijomis, jų išrašais, skenuotų dokumentų elektroninėmis kopijomis jas pateikiant nariui Bendrijoje ar siunčiant nario nurodytu adresu paštu ar elektroniniu paštu, ar užtikrinant nariui sąlygas susipažinti su jam rūpima Bendrijos informacija Bendrijos patalpose, ar kt.) nariui turi būti teikiama informacija. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje taip pat nėra spręsta bylų, kuriose būtų išaiškinta, būtent kokia forma turi būti teikiama informacija, o kokia forma informacijos teikimas būtų nepriimtinas. Teismo vertinimu, kai nėra nustatyta informacijos teikimo formos taisyklių, bendrijos nario prašoma teikti informacija, į kurią jis turi teisę pagal įstatymus, turėtų būti teikiama atsižvelgiant į informacijos gavimo tikslą, dėl kurio asmuo (narys) prašo ją suteikti.

CK 1.137 straipsnio 2 dalis įtvirtina bendrą nuostatą, kad, įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Ar primygtinai reikalaudamas tam tikrą informaciją apie bendriją pateikti pageidaujama forma bendrijos narys laikosi minėtų reikalavimų bendrijos atžvilgiu, nustatoma analizuojant, ar jis elgiasi taip, kaip tokioje situacijoje elgtųsi apdairus, rūpestingas žmogus, ar nėra jo paties ir bendrijos bei ypač kitų bendrijos narių interesų konflikto. Kreipdamiesi į bendriją dėl informacijos gavimo nariai ir bendrijos įgalioti teikti informaciją organai (bendrijos pirmininkas) turi tarpusavyje bendradarbiauti, padėti vienas kitam įgyvendinti teises ir vykdyti pareigas.

Ieškovai prašo atsakovės jiems pateikti dokumentų kopijas, patvirtintas įstatymų nustatyta tvarka, arba dokumentus pasirašytus elektronine forma. Teismo posėdžio metu ieškovai atskleidė šių dokumentų panaudojimo tikslą. O būtent, ieškovai prieš kreipiantis į teisėsaugos ar kitas kompetentingas institucijas  privalo gauti, įvertinti ir gebėti pateikti minėtoms institucijoms su Bendrijos veikla susijusius duomenis, atitinkančius informacijos patikimumo, teisingumo ir autentiškumo reikalavimus bei įrodymų leistinumo kriterijus, tokiu būdu  siekia išvengti netikslingų teisinių procesų Bendrijos ir jos vadovų atžvilgiu. Ieškovai turi duomenų, kad Bendrija (atsakovė) , jos valdymo organai vykdo nesąžiningą, neskaidrią, savininkų teisėtų interesų neatitinkančią veiklą :

a) ne pagal paskirtį naudojama kaupiamąsias lėšas, kurios yra bendraturčių nuosavybė; b) neskaidriai organizuoja paslaugų teikėjų atranką; c) vengia pateikti pagrindžiančius duomenis apie Bendrijos išlaidas, jų dydį, nors paslaugų kainos išlaidas tenka mokėti būtent bendraturčiams, įskaitant ieškovus; d) paslaugų teikimo sutartys sudaromos, viršijant atsakoves valdymo organų kompetenciją, su subjektyviai pasirinktais paslaugų teikėjus; e) neorganizuojami viso daugiabučio gyvenamojo namo savininkų susirikimai, skirti priimti bendrų interesų tenkinimo sprendimus ir pan.

Dėl šalių ginčo teismas sprendžia, kad tik patenkinus ieškinį toje dalyje dėl šių dokumentų, kurių ieškovai iki šiol negavo, šalių ginčas bus išspręstas. Ieškovas  D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jam ginčo name priklauso ne viena patalpa, bei jis asmeniškai moka apie 10 procentų visų bendrijoje mokėtinų įmokų, todėl turi teisę žinoti kur ir kaip jo lėšos panaudojamos. Atsakovų atstovai gi teismo posėdžio metu nurodė, kad iš esmės neprieštarautų pateikti dokumentų tik nori žinoti šių dokumentų panaudojimą, bei atsakovei neaišku kas už šių dokumentų kopijų padarymą sumokės. Tačiau teismas sprendžia, kad tik dėl to jog bendrijoje nėra išspręstas klausimas dėl dokumentų kopijų mokesčio, tai nėra priežastis nepateikti ieškovams jų prašomų dokumentų kopijų. Taip pat teismas sprendžia, kad atsakovas nepagrįstai atsisakymą argumentuoja asmens duomenų apsauga, nes trečiųjų asmenų duomenys galima nuasmeninti.

Kadangi galiojantys įstatymai suteikia teisę bendrijos nariams gauti apie bendriją visą informaciją, todėl teismas sprendžia, kad ieškovų reikalavimas gauti tam tikrus dokumentus apie bendrijos veiklą yra teisėtas ir pagrįstas. Bendrijos įstatymas nenustato, kokia forma ieškovai turi teisę gauti šią informaciją, ieškovai prašo įpareigoti atsakovę pateikti dokumentus, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagal įstatymo nuostatas atsakovę turi teisę pati nuspręsti kokia forma informaciją ieškovams pateikti, tai yra pateikti prašomų dokumentus kopijas ( nuorašus) ar įforminti, kaip informaciją, nurodant tiksliai visus duomenis. Tačiau šioje byloje ieškovai prašo dokumentų kopijų, sutinka, kad kitų asmenų asmeniniai duomenys būtų nuasmeninti, ir teismas sprendžia, kad toks ieškovų reikalavimas yra pagrįstas. Teismas padaro išvadą, kad prašomų dokumentų pateikimas ieškovams užkirs kelią  skirtingai interpretuoti gautą ir/ar negautą  informaciją apie bendrijos veiklą.

Ieškovai patys sutiko, kad iš dalies atsakovė įvykdė jų reikalavimus,  t. y. pateikė 2019 m. gegužės pakartotinio visuotinio Bendrijos narių susirinkimo protokolą, todėl yra pagrindas ieškovų ieškinį tenkinti iš dalies ir įpareigoti  atsakovę per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovams šių dokumentų kopijas,  patvirtintas teisės aktu nustatyta tvarka, arba pateikti dokumentus elektronine forma, patvirtinant jų tikrumą ir autentiškumą kvalifikuotu elektroniniu parašu:

-       išsamią kaupiamųjų sąskaitų (UAB „Inservis“ ir AB „SEB bankas“) ataskaitą nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimo (2015 m. liepos 30 d.) iki šio ieškinio pateikimo dienos , t. y. iki 2019-07-15 d. ;

-       2017 m. ir 2018 m. metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, išvardinant atliktus darbus ir jiems išleistas sumas;

-       2017 m. ir 2018 m. organizuotų remonto darbų kainų apklausas (visą konkursinę medžiagą), sutartis, priėmimo-perdavimo aktus ir sąskaitas;

-       2017 m. revizoriaus ataskaitoje minimą Bendrijos dokumentų registrą;

-       2017 m. Bendrijos pirmininko ataskaitoje minimą Bendrijos dokumentų inventorizacijos aktą ir UAB „Inservis“ 2017-05-04 aktą Nr.12-075 bei 2018-04-05 aktą;

-       2018-06-13 visuotinio bendrijos narių susirinkimo protokolo priedus, kurie yra neatskiriama protokolo dalis, t. y. narių balso teisės perdavimo sutartis, namą administruojančios UAB „Inservis“ ataskaitą;

-       2018-04-26 Bendrijos valdybos sprendimą, kuriuo nutarta išrinkti ekonomiškai naudingiausią advokatų kontoros pasiūlymą ir su advokatų profesine bendrija „ConsulTax“ sudaryti atstovavimo sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo atstovaujant Bendriją c. b. Nr.e2- 11886-545/2018, su šia Bendrija sudarytą sutartį, taip pat kitų advokatų (kontorų, bendrijų) pateiktus pasiūlymus, iš kurių buvo išsirinkta minėta profesinė bendrija;

-       Advokatų profesinės bendrijos „ConsulTax“ sąskaitą Nr.1482, pagal šią sąskaitą suteiktų paslaugų ataskaitą, kitų, vėliau (iki ieškinio pareiškimo dienos, t. y. iki 2019-07-15 d.) išrašytų sąskaitų ir suteiktų paslaugų ataskaitas, jeigu tokių buvo, bei mokėjimų pagal visas sąskaitas už teisines paslaugas dokumentus;

-       duomenis apie Bendrijos ir/ar UAB „Inservis“ (už bendriją) UAB „Baltic legion“ sumokėtas sumas už apsaugą ir papildomas paslaugas, jeigu tokios buvo teiktos, nuo sutarties sudarymo pradžios (2017-09-13) bei sutartį, Bendrijos sudarytą su UAB „Baltic legion“ (CPK 178 straipsnis). 

Rekomendacinius reikalavimus, kaip turi būti pateiktos dokumentų kopijos numato Lietuvos Respublikos vyriausiojo archyvaro 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nr. VE-41 įsakymas  „ Dėl  Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. liepos 4 d. įsakymo Nr. V-117 „Dėl dokumentų rengimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Tenkinus ieškovų ieškinį iš dalies iš atsakovės ieškovų naudai priteisiamos jų patirtos išlaidos,  t. y. 3 500 Eur  atstovavimo išlaidų. Teismas tenkina ieškinį iš dalies tik dėl to, kad vieną reikalavimą, tai yra,  pateikti 2019 m. gegužės 8 d. pakartotinio visuotinio Bendrijos narių susirinkimo protokolą ( punktas j.) atsakovė įvykdė bylą nagrinėjant teisme. Tačiau tai nesudaro pagrindo dėl to mažinti ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93, 98 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

            Ieškinį patenkinti iš dalies.

Įpareigoti atsakovę Daugiabučio namo K. Donelaičio g. 6a, Vilniuje savininkų bendriją per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti ieškovams M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dokumentų apie Daugiabučio namo K. Donelaičio g. 6a, Vilniuje savininkų bendrijos, j. a. k. 300031575,  veikla kopijas, patvirtintas teisės aktu nustatyta tvarka, arba pateikti dokumentus elektronine forma, patvirtinant jų tikrumą ir autentiškumą kvalifikuotu elektroniniu parašu:

-       išsamią kaupiamųjų sąskaitų (UAB „Inservis“ ir AB „SEB bankas“) ataskaitą nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimo (2015 m. liepos 30 d.) iki šio ieškinio pateikimo dienos , t. y. iki 2019-07-15 d. ;

-       2017 m. ir 2018 m. metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, išvardinant atliktus darbus ir jiems išleistas sumas;

-       2017 m. ir 2018 m. organizuotų remonto darbų kainų apklausas (visą konkursinę medžiagą), sutartis, priėmimo-perdavimo aktus ir sąskaitas;

-       2017 m. revizoriaus ataskaitoje minimą Bendrijos dokumentų registrą;

-       2017 m. Bendrijos pirmininko ataskaitoje minimą Bendrijos dokumentų inventorizacijos aktą ir UAB „Inservis“ 2017-05-04 aktą Nr.12-075 bei 2018-04-05 aktą;

-       2018-06-13 visuotinio bendrijos narių susirinkimo protokolo priedus, kurie yra neatskiriama protokolo dalis, t. y. narių balso teisės perdavimo sutartis, namą administruojančios UAB „Inservis“ ataskaitą;

-       2018-04-26 Bendrijos valdybos sprendimą, kuriuo nutarta išrinkti ekonomiškai naudingiausią advokatų kontoros pasiūlymą ir su advokatų profesine bendrija „ConsulTax“ sudaryti atstovavimo sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo atstovaujant Bendriją c. b. Nr. e2- 11886-545/2018, su šia Bendrija sudarytą sutartį, taip pat kitų advokatų (kontorų, bendrijų) pateiktus pasiūlymus, iš kurių buvo išsirinkta minėta profesinė bendrija;

-       Advokatų profesinės bendrijos „ConsulTax“ sąskaitą Nr.1482, pagal šią sąskaitą suteiktų paslaugų ataskaitą, kitų, vėliau (iki ieškinio pareiškimo dienos, t. y. iki 2019-07-15 d.) išrašytų sąskaitų ir suteiktų paslaugų ataskaitas, jeigu tokių buvo, bei mokėjimų pagal visas sąskaitas už teisines paslaugas dokumentus;

-       duomenis apie Bendrijos ir/ar UAB „Inservis“ (už bendriją) UAB „Baltic legion“ sumokėtas sumas už apsaugą ir papildomas paslaugas, jeigu tokios buvo teiktos, nuo sutarties sudarymo pradžios (2017-09-13) bei sutartį, Bendrijos sudarytą su UAB „Baltic legion“;

     Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

           Priteisti iš atsakovės Daugiabučio namo K. Donelaičio g. 6a, Vilniuje savininkų bendrijos, j. a. k. 300031575, ieškovų M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 3 500 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.  

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                                                                                                              Vanda Višnevska