Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2-3533-793-2016].docx
Bylos nr.: e2-3533-793/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
4finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Šalių, trečiųjų asmenų ir jų atstovų, kitų proceso dalyvių neatvykimo į teismo posėdį teisiniai padariniai
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. e2-3533-793/2016

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01480-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija

3.2.3.4.; 3.2.7.1.

                                                                (N)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 5 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Laurai Stonkutei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. D., dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

 

n u s t a t ė:

 

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. D. dėl 194,31 Eur negrąžintos paskolos sumos, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Nustatyta, jog 2016-08-04 14:00 val. į teismo posėdį ieškovė ir atsakovas neatvyko. Pranešimas ieškovei apie teismo posėdį buvo išsiųsta per LITEKO VEP posistemį 2016-06-07 todėl laikytina tinkamai įteikta 2016-06-08. Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, bendradarbiauti su teismu (CPK 7, 8 straipsniai). Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad 2016-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme pateiktas prašymas dėl skolos apmokėjimo, prašyme nurodoma prijungti prie bylos skolos apmokėjimo kvitą už J. D. Prie prašymo pateiktas nurodymas įnešti grynuosius pinigus, kuriame gavėjui UAB „4finance“ pervesta 209,31 Eur suma, mokėjimo paskirtis – Kredito Nr.9942800001 apmokėjimas J. D., todėl darytina išvada, kad atsakovas iš esmės su ieškove atsiskaitė.

Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad ieškovė nebepalaiko ieškinio ir į teismo posėdį neatvyko.

                  Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 246 straipsnio 4 dalimi, teismas,

 

n u t a r i a :

 

ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. D., dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                        Petras Mineikis


Paminėta tekste:
  • CPK