Civilinė byla Nr. e2-14897-347/2020

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01089-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 29 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“, ieškinį atsakovui M. Š., dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Blender Lithuania“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. Š. (toliau – ir atsakovas) 3 169,04 Eur vartojimo kreditą, 28,00 Eur aptarnavimo mokestį, 265,13 Eur palūkanas, 88,28 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80,00 Eur žyminį mokestį, 108,90 Eur už teisinę pagalbą.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 2.1, 2020 m. gegužės 21 d. mokėjimo nurodymo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas ir kitus mokesčius (standartinės informacijos apie vartojimo kreditą 2.2 punktas, Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 7, 8, 14 punktai). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti jai skolą, sumokėti palūkanas ir kitus sutartus mokėjimus. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiamas 3 169,04 Eur vartojimo kreditas, 28,00 Eur aptarnavimo mokestis, 265,13 Eur palūkanos, 88,28 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (3 550,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 80,00 Eur žyminis mokestis ir 108,90 Eur už teisinę pagalbą, iš viso 188,90 Eur.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas        

nusprendžia:

ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Blender Lithuania“, įmonės kodas 304230261, 3 169,04 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 04 ct) vartojimo kreditą, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) aptarnavimo mokestį, 265,13 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 13 ct) palūkanas, 88,28 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 28 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 550,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 188,90 Eur  (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 90 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                         Aurelija Ozolinia