Baudžiamoji byla Nr. T-157-903/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55818-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.14.;  2.5.10.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros laiko įskaitymo į bausmę.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 veika) bei 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas K. B. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. liepos 27 d. iki 2019 m. sausio 23 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 6 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-135-903/2019).

Šioje baudžiamojoje byloje Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. sausio 23 d. nutartimi K. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į švelnesnę kardomąją priemonę - intensyvią priežiūrą 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 23 d. Vėliau šis terminas nebuvo pratęstas ir jokia kita kardomoji priemonė jam nebuvo paskirta.

K. B. prašo vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies b papunkčiu į bausmės laiką įskaityti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros laiką.

Teismas

konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. To pačio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. BPK papildomai nustato, kad į suėmimo ir bausmės laiką taip pat įskaitomas laikinas sulaikymas (BPK 140 straipsnio 9 dalis) ir atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą (BPK 141 straipsnio 1 dalis, 406 straipsnio 2 dalis). Taigi išskyrus kardomąjį kalinimą, laikiną sulaikymą ir atidavimą į sveikatos priežiūros įstaigą, jokių kitų kardomųjų ar procesinių prievartos priemonių taikymo laikotarpių įskaitymas į teismo skiriamą bausmę įstatymu nenustatytas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamojoje praktikoje yra pasisakyta, kad į bausmės laiką gali būti įskaitytos tik tokios kardomosios ir kitos procesinės prievartos priemonės, kurių įskaitymas tiesiogiai numatytas įstatyme (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-402/2010).

Esant išdėstytam, tenkinti K. B. prašymo dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – laiko įskaitymo į bausmės laiką nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo K. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                                       Gintaras Stonkus