Baudžiamoji byla Nr.1-10-418/2011m.

                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.2.

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 23 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Janinai Matonienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, kaltinamajam V. S., išnagrinėjusi viešame teisiamajame posėdyje baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-07-20d. Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 232 7-prim. str. 1 d., 232¹ str. 1 d.; 2) 1996-02-05d. Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d.; 3) 1998-03-13d. Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d.; 3) 2002-10-23d. Druskininkų m. apyl. teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d.; 4) 2004-09-28d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d.; 5) 2007-12-14d. Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.; 6) 2010-03-08d. Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK  260 str. 1 d., 

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. S. 2010 m. birželio 7 d. tiksliai nenustatytu laiku, Alytaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo – nupirko už 20 Lt 0,014 gramų, supakuotų į popierinį lankstinuką, narkotinės medžiagos – heroino, kurią, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-06-07d. neteisėtai, laikydamas prie savęs švarko vidinėje kišenėje, gabeno neturėdamas tikslą narkotinę medžiagą – heroiną, - parduoti ar kitaip platinti. 2010-06-07d. 13.45 val. Druskininkų mieste, prie Veisiejų g. 43 namo, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir 14 val. asmens kratos metu narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė gelsvos spalvos milteliuose yra 0,014 gr, supakuotą į poperinį lankstinuką, - buvo iš jo paimta.

Šiais veiksmais kaltinamasis V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010-06-07d. nutarė nuvažiuoti į Alytaus miestą įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, kurio jam reikėjo palengvinti abstinencijos būseną, nes jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Kad Alytuje, gyvenamajame name, vadinamame „Brazilka“, esančiame (duomenys neskelbtini), ties prekybos centru „Norfa“, galima įsigyti narkotinių medžiagų, jis sužinojo atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Taip pat yra girdėjęs ir iš Druskininkuose gyvenančių senų narkomanų. Nutaręs nusipirkti narkotinių medžiagų, 2010-06-07d., apie 9 val., vienas nuėjo prie Druskininkuose, esančio Baltašiškės tilto, kur susistabdė pakeleivingą automobilį, kuriuo nuvažiavo iki Alytaus miesto. Su savimi turėjo tik 20 litų, kurių jam reikėjo narkotinių medžiagų, o, būtent, heroino įsigijimui. Atvažiavęs į Alytų, jis nuėjo prie gyvenamojo namo, vadinamo „Brazilka“, kur  susitiko du jam nepažįstamus vyriškius, pagal jų išvaizdą ir elgesį jis suprato, kad jie narkomanai, todėl priėjęs prie jų paklausė, kur būtų galima įsigyti narkotinių medžiagų. Vienas iš vyriškių jam pasakė, kad žino, kur galima įsigyti narkotinių medžiagų – heroino, tačiau pasakė, kad nepažįstamam asmeniui - heroino neparduos, todėl pasisiūlė pats nupirkti narkotinių medžiagų - heroino. Minėtam vyriškiui padavė 20 litų, už kuriuos paprašė nupirkti narkotinių medžiagų - heroino. Nepažįstamas vyriškis paėmęs 20 litų, liepė šiek tiek palaukti ir pats kažkur nuėjo. Jis tuo metu kartu su kitu vyriškiu liko stovėti už gyvenamojo namo. Po kelių minučių vyriškis sugrįžo ir jam padavė popierinį lankstinuką bei pasakė, kad tai yra pusė dozės heroino, kurį jam nupirko už 20 litų. Tada jis išlankstė popierinį lankstinuką norėdamas įsitikinti, kad jame tikrai yra narkotinė medžiaga - heroinas. Išsilankstęs popierinį lankstinuką pamatė jame esančius geltonos spalvos birius miltelius, kurie panašūs į narkotinę medžiagą – heroiną. Su nepažįstamu vyriškiu jis kalbėjosi lietuviškai. Nusipirktą popierinį lankstinuką su jame esančia narkotine medžiaga - heroinu jis įsidėjo į džinsinio švarko kairės pusės vidinę kišenę. Iš Alytaus į Druskininkus sugrįžo taip pat pakeleivingu automobiliu. Išlipo Veisiejų gatvėje esančioje autobusų sustojimo stotelėje ir pereidinėjo į kitą gatvės pusę, kadangi norėjo nueiti prie Nemuno upės ir kuo greičiau pavartoti Alytaus mieste įsigytą narkotinę medžiagą – heroiną. Perėjus į kitą Veisiejų gatvės pusę iš nugaros pusės prie jo pribėgo trys vyriškiai, kurie kaip jis vėliau suprato buvo policijos pareigūnai, iš kurių vienas R. L.. Jį pristatė į policijos komisariatą, kur atlikus jo asmens kratą, džinsinio švarko kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su jame esančia puse dozės narkotinės medžiagos - heroino, kurį jis įgijo 2010-06-07d. Alytuje. Narkotinę medžiagą – heroiną įgijo tik sau, kurią  būtų suvartojęs pats. Tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. pasidalinti, perduoti ar kaip nors kitaip realizuoti įgytą narkotinę medžiagą - heroiną, jis neturėjo. Nei Irinai G. D., nei kokiam nors kitam asmeniui  taip pat tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasidalinti ar perduoti narkotinę medžiagą – heroiną neketino. Irina G. D. tą dieną jam nuolat skambinėdavo, nes jis buvo žadėjęs nupirkti jai maisto produktų. Jis pats yra narkomanas ir jo įsigyto 0,014 gr heroino būtų užtekę tik jam.

              2010-06-07d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad V. S. švarkelio vidinėje dalyje rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, susegtas metaline sąvaržėle, su jame esančia geltonos spalvos miltelių pavidalo narkotine medžiaga, kuris buvo supakuotas į specialų paketą Nr. 0124797. Kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „ Pildyk“ (b. 1 t., l. 5), kurie 2010-06-17d. apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta, kad ant telefono korpuso yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas su juodos spalvos užrašais ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta Sim kortelė „Pildyk“ (b. 1 t., l. 6-14).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2010-06-14d. specialisto išvada Nr. 140-(4504)-IS1-4567 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių popieriaus lankstinuko, kuriuos 2010-06-07d. įgijo V. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,014 gr ( b. 1 t., l. 18-20 ).

Liudytojas R. L. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. Pagal darbo veiklos pobūdį jam pavesta aiškinti ir tirti nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta. Pagal jo darbo pobūdį druskininkietis V. S. jam yra žinomas, kaip asmuo vartojantis ir platinantis narkotines ir psichotropines medžiagas. 2010-06-07d. buvo gauta operatyvinė informacija, kad tą pačią dieną V. S. Alytaus mieste įsigijo narkotinių medžiagų – heroino. V. S. narkotines medžiagas – heroiną turėjo perduoti I. G. D., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuri yra narkomanė. Todėl buvo nutarta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Siekiant išvengti narkotinės medžiagos išplatinimo Druskininkų mieste, buvo nutarta sulaikyti V. S. vykdantį nusikalstamą veiką, t. y. ketinantį platinti narkotines medžiagas – heroiną. Todėl jis kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. V. ir su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėju M. K. 2010-06-07d., apie 13.45 val., Druskininkuose, Veisiejų gatvėje, prie namo pažymėto Nr. 43, kur gyvena minėta I. G. D., sulaikė V. S. ir pristatė į Druskininkų policijos komisariatą. Atlikdamas V. S. asmens kratą, džinsinio švarkelio vidinėje dalyje, ties saga esančioje kišenėje, buvo rastas popierinis lankstinukas su biriais gelsvos spalvos milteliais. Radus minėtą popierinį lankstinuką, V. S. paklausė kokia tai narkotinė medžiaga, kur ir kokiu tikslu įsigyta, pastarasis paaiškino, kad tai heroinas, kurį jis įsigijo Alytuje iš nepažįstamo asmens už 20 litų. Taip pat V. S. nurodė, kad šį lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu jis turėjo paduoti I. G. D. ir tokiu būdu jai „pagelbėti“, kadangi ji po operacijos nevaikšto ir neišeina iš savo namų, todėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų pati įsigyti negali. V. S. tai pasakė girdint Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK KPS viršininkui G. G.. Taip pat V. S. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ su SIM kortele, kuriai priskirtas Nr. 8-676-75159.

Liudytojai A. V., M. K. parodė analogiškai kaip ir liudytojas R. L..

Liudytojas G. G. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus viršininku. 2010-06-07d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl V. S. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Tą pačią dieną Druskininkų policijos komisariato pareigūnų V. S. buvo pristatytas į Druskininkų policijos komisariatą. Druskininkų policijos komisariate buvo atlikta V. S. asmens krata, kurios metu V. S. džinsinio švarkelio vidinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su biriais gelsvos spalvos milteliais. V. S. paaiškino, kad popieriniame lankstinuke, kuris buvo rastas pastarojo asmens kratos metu yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurį jis įsigijo Alytaus mieste iš nepažįstamo asmens už 20 litų, kurį pastarasis turėjo paduoti I. G. D., nes ji pati įsigyti narkotinių medžiagų negali, nes nevaikšto, todėl tokiu būdu jis norėjo jai „pagelbėti“. Taip pat V. S. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“ ir SIM kortelė.

Liudytoja I. G. D. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Ji naudojosi telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris su jame buvusia SIM kortele buvo paimtas policijos pareigūnų. V. S. pažįsta apie 15-20 metų, A. S. pažįsta apie 10-15 metų. Tarpusavio santykiai normalūs, konfliktų nėra. Narkotinių, psichotropinių ar svaigiųjų medžiagų nevartoja nuo 2010 m. sausio 13 d. Prieš operaciją vartodavo retkarčiais, tai yra per mėnesį vieną kartą vartodavo psichotropines tabletes „Klozepam", todėl kad ją kankindavo nemiga. Ji žino, kad V. S. vartoja narkotines medžiagas. V. S. nupirkti narkotinių medžiagų neprašė ir apie tai su V. S. nesitarė.

2010-07-01d. kratos metu I. G. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. M., kambaryje ant stalo buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 5320“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ (b. 1 t., l. 40-41), kurie 2010-07-20 apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono „NOKIA 5320“  IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta SIM kortelė „Pildyk“ (b. 1 t., l. 42-51.)

2010-07-21 UAB „TELE2“ pateikė įtariamojo V. S. ir liudytojos I. G. D. naudotų SIM kortelių, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbių išklotines. (b. 1 t., l. 53; 59-195).

Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyr. tyrėjo E. N. 2010-08-06d. pažymos, kurioje atlikta UAB „TELE2“ gautų skambučių laikotarpyje nuo 2010-03-04d. iki 2010-06-07d. išklotinių analizė, matyti, kad, išnagrinėjus mobiliojo ryšio bendrovės UAB „Tele2“ priskirto Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas V. S.) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotoja I. G. D.) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinę nuo 2010-03-04d. iki 2010-06-07d. nustatyta, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotas su mobiliojo ryšio telefonu aparatu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2010-03-04d. iki 2010-06-07d. tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotoja I. G. D.) ir abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas V. S.) tarpusavyje bendravo 134 kartus. Šis faktas patvirtina, kad V. S. ir I.G. D. yra pažįstami, ir pats V. S. ir I. G. D. patvirtino, kad po atliktų I.G. D. operacijų jai yra sunku tvarkytis namų ūkyje, todėl V. S. padeda jai susitvarkyti namus, nueina į parduotuvę. Vien iš to fakto, kad nuo 2010-03-04d. iki 2010-06-07d. V. S. ir I. G. D. bendravo telefonu 134 kartus, negalima daryti neginčijamos išvados, kad jie tarėsi dėl 0,014 gr heroino įsigijimo.

Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2010-07-21d. pažymos Nr. 52-70-S-5329 nustatyta, kad pagal 2010-04-02d. Vilniaus apygardos vyr. prokuroro pavaduotojo – ONKT skyriaus vyr. prokuroro I. M. teikimą Nr. S1-445 (KF) Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas R. S. 2010-04-02d. priėmė nutartį Nr. SD-1377, kuria buvo sankcionuota V. S. slaptos telekomunikacijų tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolė bei jos fiksavimas abonentinio numerio (duomenys neskelbtini). Minėtu raštu buvo pateiktas 2010-07-16d. įslaptintų dokumentų išslaptinimo aktas Nr. 52-IL-887, pokalbių suvestinės (t. 2, b. l. 2).

Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2010-07-16d. Įslaptintų dokumentų išslaptinimo akto Nr. 52-IL-887 matyti, kad Specialioji ekspertų komisija išslaptino įtariamojo V. S. SMS žinutes ir pokalbius. Aktą patvirtino Alytaus apskrities VPK l. e. viršininko p. G. S. (t. 2, b. l. 3).

Iš 2010 m. balandžio 7 d. - 2010 m. birželio 7 d. suvestinių (t. 2, b. l. 4-30) matyti, kad tarp V. S. ir I. G. D. vyko pokalbiai ir siunčiami SMS pranešimai.

Iš 2010-06-10d. specialisto išvados Nr.T-N 889/10(01) matyti, kad V. S. šlapime rasta morfino ir pėdsakų 6 monoacetilmorfino (t.1, b.l. 25).

Liudytoja I. K. parodė, kad ji dirba Alytaus VPK Druskininkų PK tyrėja. Ji apklausinėjo V. S., kuris buvo sulaikytas dėl narkotinės medžiagos įsigijimo, gabenimo su tikslu realizuoti. Kriminalistai jai sakė, kad jį sulaikė dėl realizavimo narkotinės medžiagos, tačiau jai V. S. paaiškino, kad jis pats yra narkomanas ir heroiną įsigyjo savo reikmėm, tikslo realizuoti neturėjo.

Kaltinamasis V. S. kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, Alytaus m. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno į Druskininkus 0,014 gr heroino, tai yra, nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Ši kaltinimo dalis ištirtais įrodymais teisiamojo posėdžio metu pilna apimtimi nepasitvirtino. Kaltinamasis jau ikiteisminio tyrimo metu tvirtino, kad heroiną įgijo pirkdamas iš kito asmens viename lankstinuke. Tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Heroiną pirko norėdamas pagerinti savijautą. Nusipirkęs lankstinuką vežėsi su savimi į Druskininkus, norėdamas sunaudoti. Kaltinamojo versija, surinktais, ištirtais įrodymais, nepaneigta. Objektyvių, neginčytinų įrodymų, patvirtinančių, jog jis įgijo narkotinę medžiagą tikslu ją parduoti, platinti, tuo tikslu ją laikė ir gabeno, byloje nėra. Kaltinamojo kaltė grindžiama policijos pareigūnų parodymais ir pažyma apie turimą operatyvinę informaciją, jog V. S. tiekia narkotines medžiagas I. G. D.. Ši operatyvinė informacija leistinomis baudžiamojo proceso įstatymo numatytomis priemonėmis neįforminta. Tokių duomenų byloje nėra. Iš kriminalinės policijos pareigūno liudytojo R. L. parodymų seka, kad operatyvių duomenų, jog būtent V. S. užsiima šia neteisėta veikla, tai yra, narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu, nėra. Byloje esantys duomenys V. S. atžvilgiu yra išvestiniai, vien tokių išvestinių liudytojų parodymų ir Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pažymos nepakanka priimti apkaltinamajam nuosprendžiui pagal BK 260 str. 1 d. Pas V. S. asmens kratos metu rastas nedidelis kiekis heroino, nepaneigta, jog jis jį pirko viename lankstinuke, kratos metu nebuvo rasta nei svarstyklių ar maišelių, kas rodytų, kad narkotinės medžiagos fasuojamos, ruošiamos pardavimui. Kaltinamojo V. S. šlapime rasta morfino ir pėdsakų 6-monoacetilmorfino, kas patvirtina jo iškeltą versiją, jog jis vartoja narkotines medžiagas. Kadangi byloje nėra surinkta neginčijamų, objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis V. S. įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą-heroiną turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, tame tarpe, I. G. D., nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, kylančios abejonės vertinamos kaltinamojo naudai, todėl jo nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 260 str. 1 d. į BK 259 str. 2 d., iš kaltinimo pašalinant nusikalstamos veikos požymį - įgijimą, laikymą, gabenimą turint tikslą narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti.   

Be to, atsižvelgiama į labai nedidelį kiekį gabento heroino kiekį – 0,014 gramo. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23d. įsakymą Nr. V-239 „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, heroino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 gramo, o įsigyta ir gabenta 0,014 gramo.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį,  į motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka (b. 2 t., l. 92-94 ), į narkologinio kabineto įskaitą įrašytas nuo 1992-01-03d. (b. 2 t., l. 96.), jis yra bedarbis (b. 2 t., l. 98 ), teistas (b. 2 t., l. 58-91.), į jo atsakomybę lengvinančią atsakomybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ir į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12str.), ir į tai, kad anksčiau paskirtos baudos jis nėra sumokėjęs ir teismas daro išvadą, kad baudos sumokėti jis neturi galimybės, todėl jam skirtinas areštas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 307, 313 str. str.,

n u s p r e n d ė :

           V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti jį 20 (dvidešimties) parų arešto, atliekant jį areštinėje.          

BK 64 str.1d., 2d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-03-08d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta 1040 Lt (8 MGL) bauda ir galutinę bausmę V. S. nustatyti 20 (dvidešimt) parų arešto ir 1040 Lt (8 MGL) baudą.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo nukreipimo bausmę atlikti dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2010-06-07d. iki 2010-06-09d.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, - panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 

Daiktinius įrodymus:

1. 2010-06-07d. V. S. asmens kratos metu rastą ir paimtą mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 1650“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, supakuotus į paketą Nr. 1,- grąžinti V. S..

2. 2010-07-01d. kratos metu, I. G. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą I. G. D. mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 5320“, supakuotą į paketą Nr. 2, - grąžinti I.G. D..

3. 2010-06-07d. V. S. asmens kratos metu rastą ir paimtą popierinį lankstinuką su jame esančia narkotine medžiaga - heroinu, kuris buvo supakuotas į specialų paketą Nr. 0124797, kurio po specialaus tyrimo liko 0,005 g (bendroji masė 0,026 g), perduotą saugojimui LP KTC vyr. specialistei G. B., ir popierinį lankstinuką (paketas Nr. 3) - sunaikinti.

            Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Leonora Jakubauskienė