Civilinė byla Nr. 2-341-228/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00084-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 44.5.2.17; 1.; 116.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 16 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui R. K. dėl turtinės žalos atlyginimo; trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas,
nustatė:
ieškovas Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos prašė priteisti iš atsakovo R. K. 3002,95 Lt žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.
Trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašė priteisti iš atsakovo R. K. 1051,56 Lt žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ir trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas ir trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus pateikė šiuos įrodymus: prašymą dėl nuosprendžio kopijos pateikimo (7 b.l.), Utenos rajono apylinkės teismo raštą (8 b.l.), tarnybinius pranešimus (9, 10 b.l.), atsakovo asmens duomenis (11 b.l.), SODRA duomenis (12 b.l.), pažymą apie asmens baustumą (13-19 b.l.), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą apie atsakovą (20-28 b.l.), Policijos departamento prie LR VRM Išvadą dėl sprendimo priėmimo (29 b.l.), VSDFV Utenos skyriaus pranešimą (30 b.l.), Utenos apskrities VPK Vidaus tyrimų grupės Nelaimingo atsitikimo tyrimo medžiagą Nr. 89-9-IS-32 (31-84 b.l.), Utenos apskrities VPK Vidaus tyrimų grupės Tarnybinio patikrinimo medžiagą Nr. 89-9-IS-37 (85-129 b.l.), LR VRM Medicinos centro CMEK Specializuotosios medicininės ekspertizės 2011-09-22 pažymą Nr. 3742 (130 b.l.), pažymą apie išmokas G. N. (147 b.l.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ir trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus ieškiniai tenkintini visiškai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities VPK NTS pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. A. K. atžvilgiu dėl to, kad (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities VPK KPS PB vyriausiajam patruliui G. N. vykdant tarnybines pareigas ir sulaikius R. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, jį vežant į policijos įstaigą, šis spyrė G. N. į dešinį petį, tuo G. N. dėl dešinio peties sumušimo padarydamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymą. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro R. J. nutarimu ikiteisminis tyrimas sustabdytas, kadangi paskelbta R. K. paieška.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vidaus tyrimų grupė 2011-08-08 ir 2011-08-29 atliko tyrimą dėl nelaimingo atsitikimo bei tarnybinį patikrinimą, kurių išvadose konstatuota, jog nelaimingas atsitikimas, kurio metu buvo sužalotas pareigūnas G. N., įvyko tarnyboje bei pripažinta, kad G. N. buvo sužalotas vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas tiesiogiai susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ir padidėjusiu pavojumi ir rizika. LR VRM Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2011-09-22 pažymoje Nr. 3742 nustatyta, kad G. N. trauma priskiriama lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui.
Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos, atsižvelgdamas į Utenos apskrities VPK tarnybinio patikrinimo išvadą, skyrė Utenos apskrities VPK 3002,95 Lt vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai išmokėti G. N.. Šią sumą Utenos apskrities VPK sumokėjo pareigūnui G. N..
Iš 2014-02-24 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos Nr. 89-S-1853 matyti, kad patrulio G. N. nedarbingumo laikotarpis truko 13 dienų, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir už šį laikotarpį pareigūnui priskaičiuota ir išmokėta 825,40 Lt nedarbingumo pašalpa ir 226,16 Lt įmokų Sodrai, viso 1051,56 Lt.
Nukentėjusiojo G. N. sveikata sužalota tarnybos metu, todėl žalos atlyginimo klausimas buvo sprendžiamas vadovaujantis specialiu įstatymu, t.y. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymu Nr. IX-1538, kurio 40 straipsnis numato kompensacijų pareigūnui susižalojus atliekant tarnybines pareigas mokėjimo tvarką. Šio straipsnio 3 dalies 7 punkte nurodyta, kad pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokama nuo 1 iki 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija. LR Vidaus reikalų ministro 2009-04-02 įsakymo Nr. 1V-125 (redakcija, galiojusi nuo 2009-04-09 iki 2012-04-01) 4.8. punkte nustatyta, kad kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 11 iki 20 dienų, išmokama 1 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija.
Taigi šiuo atveju, visos įstatyme numatytos sąlygos mokėti G. N. vienkartinę kompensaciją buvo nustatytos, todėl 3002,95 Lt kompensacija G. N. ieškovo buvo išmokėta pagrįstai ir teisėtai.
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareigūno G. N. nedarbingumo laikotarpiu išmokėjo 825,40 Lt dydžio ligos pašalpą ir 226,16 Lt įmokų Sodrai, viso 1051,56 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas teisės ir pareigos atsiranda iš žalos padarymo.
Pagal CK 6.263 str. 2 d. žalą, padarytą asmeniui, o įstatymų nustatytais atvejais ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju žala atsirado dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, kurių metu buvo sutrikdyta pareigūno G. N. sveikata. Pagal LR CK 6.280 str. 1 d., atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, o pagal LR CK 6.290 str. 1 d. socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomas į atlygintinos žalos dydį.
Kadangi yra pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas: neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.245 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR Vyriausybės 1991-12-05 nutarimo Nr. 530, 26 punktu, įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis LR CK nustatyta tvarka. Kadangi Policijos departamentas prie LR VRM ir Utenos apskrities VPK sumokėjo G. N. piniginę kompensaciją, o trečiasis asmuo Utenos apskrities VPK sumokėjo G. N. ligos pašalpą, vadovaujantis LR CK 6.280 str. ieškovas ir trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą R. K. tokio dydžio, kiek sumokėjo kompensacijos bei ligos pašalpos, atlyginimo. Todėl iš atsakovo priteistina 3002,95 Lt žalos ieškovo naudai ir 1051,56 Lt žalos trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, naudai (LR 6.249 str., 6.251 str., 6.280 str., 6.290 str. ).
Patenkinus ieškovo ir trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas ir trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, buvo atleisti (3002,95 Lt x 3 %; 1051,56 Lt x 3 %) ir kuris sudaro 162,00 Lt (90,00 + 72,00) ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 4,93 Lt (LR CPK 79 str., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškovo ieškinį ir trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K. ieškovo Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos, įmonės kodas 188785847, buveinės adresas Saltoniškių g. 19, Vilnius, naudai 3002,95 Lt žalos atlyginimui.
Priteisti iš atsakovo R. K. ieškovo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įmonės kodas 290218260, buveinės adresas Aušros g. 22, Utena, naudai 1051,56 Lt žalos atlyginimui.
Priteisti iš atsakovo R. K. valstybės biudžeto naudai 162,00 Lt žyminio mokesčio ir 4,93 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 166,93 Lt, sumokant šią sumą į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, (įmokos kodas 5660) ir pateikiant teismui sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas ir trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė