Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1626-76/2011

Proceso Nr. 4-07-3-01414-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. Ž. 2011-05-20 apie 9:53 val. Šiauliuose,  Gegužių gatvėje,  ties 30–uoju namu, vairavo transporto priemonę - automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 18903, metrologinės patikros Nr. 0793497, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,69 promilių   girtumas. S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 126 str. 4 d..

S. Ž. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pažeidėjui pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Be S. Ž. parodymų jo kaltę bei padarytą pažeidimą įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie asmens baustumą, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita surinkta medžiaga.

Kadangi S. Ž. vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ši jo veika kvalifikuota teisingai, kaip atitinkanti LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

S. Ž. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas S. Ž. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - asmuo per paskutinius metus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 174 str., praeityje du kartus baustas už analogiškus administracinės teisės pažeidimus - vairavimą išgėrus. S. Ž. skirtina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - bauda, lygi sankcijoje numatytam vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, atitinkančiam sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

S. Ž. pripažinti kaltu dėl  teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas

                                                                                                                      Petras Simėnas

Nuorašas tikras

Teisėjas

Petras Simėnas