Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.-156-829-2017].docx
Bylos nr.: A2.-156-829/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Šakių rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ANK 72-74 str., 80 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-156-829/2017

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00090-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2

(S)



 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. kovo 28 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Š. administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

 

Teismas

 

nustatė:

 

G. Š. 2017 m. kovo 9 d. apie 16 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, girtas šūkavo, rėkavo, namuose buvusius asmenis vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, visa tai darė savo mažamečio vaiko T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Jam nustatytas 1.91 promilių girtumas.

G. Š. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo labai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be to, G. Š. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši G. Š. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ANK 73 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas G. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant G. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja              Loreta Masevičiūtė