Civilinė byla Nr. e2YT-5035-786/2020

        Proceso Nr.2-14-3-00719-2020-1

        Procesinio sprendimo kategorijos:

        2.3.9.1; 2.3.9.2.2.

(S)

                                              UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                  N U T A R T I S

                              2020 m. spalio 21 d.

                        Anykščiai

               Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Renatai Pekštenienei,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovams vaidui Niaurai, Dainai Rancevienei,

suinteresuotiems asmenims R. R., R. R.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pareiškimą suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui, R. R., R. R. dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo ir kito globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

             Teismas

n u s t a t ė:

               pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo atleisti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo A. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo ir globėjais ir turto administratoriaus paskirti R. R. ir R. R., A. D. gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais.  

               Posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir nurodė, jog reikia pakeisti A. D. nuolatinį globėją. A. D. yra likusi be tėvų globos. 2017 m. vasario 1 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu A. D. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Buvo gautas suinteresuotų asmenų R. R. ir R. R. prašymas, kad jie būtų paskirti A. D. globėjais. Šiuo metu A. D. gyvena pas suinteresuotus asmenims. Buvo atlikta eilinė Vaiko globos peržiūra ir nustatyta, kad R. R., R. R. rūpinasi vaiku, mergaitė jaučiai saugi ir mylima. Prašo pareiškimą tenkinti ir atleisti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą nuo A. D. nuolatinio globėjo pareigų; A. D. nuolatiniu globėju ir vaikui priklausančio turto administratoriumi paskirti suinteresuotus asmenis R. ir R. R., nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais ir panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.  

Suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti.

Posėdžio metu suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovai pareiškimą prašė tenkinti ir nurodė, kad vaikas gyveno socialinės globotojos šeimoje, kur vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo, lavinimosi sąlygos, tačiau vaikui yra geriau augti šeimoje. Nurodė, kad bendravo su suinteresuotais asmenimis ir jų manymu jie rūpinasi vaiku, sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Suinteresuoti asmenys R. R. ir R. R. su pareiškimu sutiko ir prašė pareiškimą tenkinti ir skirti juos nuolatiniais vaiko globėjais. Paaiškino, kad A. D. gyvena jų šeimoje, su mergaite sutaria. Nurodė, kad mergaitė juos vadina mama ir tėčiu. Mano, kad bus gerais tėvais vaikui ir sutinka būti A. D. globėjais ir turto administratoriais.

Teismas

konstatuoja: 

pareiškimas tenkintinas.

Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Pagal CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesais.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, jog A. D. motina J. D. 2017 m. liepos 3 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje 2A-415-212/2017( pakeistas Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 vasario 1 d. sprendimas civilinėje byloje 2-48-266/2017 ) laikinai apribota motinos valdžia ir 2019 m. birželio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu civilinėje b yloje Nr. e2-2667-786/2019 pratęstas taikytas laikinas motinos valdžios apribojimas šešių mėnesių terminui. 2017 m. vasario 1d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-48-266/2017 neterminuotai buvo apribota J. S. tėvo valdžia . A. D. nustatyta nuolatinė globa ir nepilnametės globėju ir turto administratoriumi paskirtas Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Suinteresuoti asmenys R. R. ir R. R. pateikė prašymą skirti juos vaiko globėjais, o Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras pateikė prašymą atleisti nuo globėjo pareigų.

Ukmergės globos centras pateiktoje 2020 m. rugsėjo 4 d. išvadoje Nr. GI-43 nurodė, kad R. R. ir R. R. tinkami tapti vaiko globėjais. Iš pateikto 2020 m. rugsėjo 24 d. globojamo vaiko aplankymo akto Nr.8GPA-(8.8.18.)-30 matyti, kad globėjai rūpinasi vaiku, buities ir gyvenimo sąlygos įvertintos gerai. Suinteresuoti asmenys R. R. ir R. R. gali būti globėjais. Ankščiau nebuvo teisti, administracine tvarka nebausti. Kitų asmenų, norinčių globoti A. D., nėra.

Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, sprendžia, kad nustačius globą A. D. R. ir R. R. šeimoje, jai bus sudarytos palankesnės fiziologinės, psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos nei institucinė globa. Nustatyta, kad globėjai rūpinasi vaiku, jo sveikata, saugumu, ugdymu, užtikrina gyvenimo sąlygas, kurios atitinka jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, tinkamai atlieka globėjo pareigas.

Teismas, išklausęs suinteresuotų asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, įvertinęs rašytinę medžiagą, įsitikino, kad santykiai tarp nepilnametės A. D. ir globėjų yra artimi, šilti. Aplinkybių, dėl kurių R. R. ir R. R. negalėtų būti nepilnametės A. D. nuolatine globėjais, teismas nenustatė.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės A. D. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad A. D. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti R. R. ir R. R..

Globėjams išaiškintos jų teisės ir pareigos (CK 3.271-3.272 straipsniai), kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Įsiteisėjus nutarčiai panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi - R. R. paskirti nepilnametės A. D. laikinąja globėja ir laikinąja turto administratore iki teismo sprendimo priėmimo dienos; A. D. gyvenamąją vietą nustatyti R. R. ir R. R. gyvenamojoje vietoje.

 Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 504 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti.

Atleisti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, į.k. 190984532, nuo nepilnametės A. D., a. k (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir jos turto administratoriaus pareigų.

Nuo 2020 m. spalio 21 dienos paskirti A. D., a. k (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir vaikui priklausančio turto administratoriais R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a. k (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. D. gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniais globėjais R. R. ir R. R..

Nutartį vykdyti skubiai.

            Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi - R. R. paskirti nepilnametės A. D. laikinąja globėja ir laikinąja turto administratore iki teismo sprendimo priėmimo dienos; A. D. gyvenamąją vietą nustatyti R. R. ir R. R. gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                              Vitalija Ragauskienė