Kopija
Byla Nr. A2.13-1363-766-11
Proceso Nr. 4-35-3-00984-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 39.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. liepos 7 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,
vykdymo procese byloje dėl G. J. paskirtos nuobaudos – baudos pakeitimo į administracinį areštą ar viešuosius darbus,
n u s t a t ė :
G. J. 1999-10-06 Radviliškio rajono PK nutarimu yra nubaustas 100 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės Išieškojimo negalimumo aktą, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, pažeidėjas neturi.
Deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) skolininkas nerandamas. Ši aplinkybė rodo jo vengimą mokėti baudą ir atlikti viešuosius darbus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra išnaudotos visos galimybės pranešti G. J. apie teikimo nagrinėjimą teisme. Be to, skolininkas apie baudos sumokėjimą žino, tačiau piktybiškai vengia, todėl atsižvelgiant į proceso operatyvumo principą, Radviliškio r. policijos komisariato teikimas tenkintinas ir paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, o jų iki nustatyto termino neatlikus, bauda keistina į administracinį areštą (LR ATPK 314 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas
n u t a r i a:
Radviliškio r. PK teikimą tenkinti.
G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1999-10-06 Radviliškio rajono PK nutarimu paskirtą 100 Lt baudą pakeisti į 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą iki 2012-03-01 nemokamiems viešiesiems darbams darbams atlikti, o jų iki nustatyto termino neatlikus, bauda keistina į 5 paras administracinio arešto.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Daiva Šabanskienė
TIKRA (parašas) Teisėja