Baudžiamoji byla Nr. 1-60 -767/2014
Proceso Nr.1-81-1-01188-2013-5
Kategorija 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1. ; 1.1.7.2.5.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
2014 m. sausio 13 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,
M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,
n u s t a t ė :
M. S. 2013-05-18 apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), L. V. gyvenamajame name, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto metu, sudavė savo motinai J. S. ne mažiau dešimties smūgių kumščiu į veidą ir galvą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Be to, M. S. 2013 m. lapkričio 13 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), R. V. gyvenamajame name, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, tyčia, sudavė nedaugiau 4 smūgių kumščiu į galvos sritį savo šeimos nariui – motinai J. S., taip mušdamas ir smurtaudamas J. S. sukėlė fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.
Kaltinimai M. S. pagrįsti jo paties parodymais (1 t., 20–21 b. l., 2 t., 23–24, 26); nukentėjusiosios J. S. parodymais (1 t., 8 b. l., 2 t., 16–17 b. l.); asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad J. S. padaryti sužalojimai: ant kairės akies viršutinio voko ir apatinio voko kraujosruvos, prie akies nubrėžta oda, kruvina nosis, kruvinos lūpos (1 t., 10–12 b. l.); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje ( 2 t., 13–14 b. l.); asmens blaivumo testais (1 t., 16 b. l., 2 t., 31 b. l.).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog M. S. kaltė visiškai įrodyta, o jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.
Civilinio ieškinio byloje nėra (t. 1, b. l. 8, 2 t. 17 b. l.).
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.
M. S. padarė du nesunkius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.
M. S. neteistas (2 t., 38–39 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (2 t., 40 b. l.), psichikos sveikatos centre nesilankė ir nėra pacientų registre ( 2 t., 41 b. l.).
Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą M. S. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).
M. S. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (2 t., 44 b. l.).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,
n u s p r e n d ž i a :
prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.
M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (nusikalstama veika padaryta 2013-05-18) ir jam skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (nusikalstama veika padaryta 2013-11-13) ir jam skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., bausmes iš dalies sudėti ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant turėti ir įsigyti alkoholinius gėrimus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), ir M. S. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant turėti ir įsigyti alkoholinius gėrimus.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-19 00.30 val. iki 2013-05-20 16.40 val. ir nuo 2013-11-13 20.20 val. iki 2013-11-15 14.10 val. (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp.(1:2)).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2013-11-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. S. paskirtą įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens J. S., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.
Išaiškinti M. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.
Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Vilma Šiukštienė
Kopija tikra
Teisėja V. Šiukštienė