Civilinė byla Nr. e2-127-277/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00817-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 5 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei M. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 579,24 Eur negrąžintą paskolą, 21,76 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 220,30 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ su atsakovu 2013 m. balandžio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 144,81 Eur sumą 30 dienų terminui. Atsakovui prašant, 2013 m. gegužės 29 d. papildomai suteikė 159,29 Eur, 2013 m. birželio 2 d. – 28,96 Eur, 2013 m. birželio 3 d. – 28,96 Eur, 2013 m. birželio 22 d. – 72,41 Eur ir 2013 m. rugpjūčio 20 d. – 144,81 Eur. Atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą iki 2013 m. lapkričio 25 d., bet prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas 579,24Eur skolos ir 21,76 Eur palūkanų. Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido International Risk Management OÜ reikalavimo teises dėl skolos, o International Risk Management OÜ – uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. gruodžio 18 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2017 m. gruodžio 5 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – vartojimo kredito sutartys Nr. 893633009 ir specialiosios sąlygos, AB „Swedbank“ sąskaitos išrašai, 2015 m. gruodžio 21 d. pranešimas apie fizinį atsiskaitymą (reikalavimo į debitorių sąskaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas) ir išrašas iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir išrašas iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo – patvirtina, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ su atsakovu nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 500 Lt (144,81 Eur) vartojimo kreditą 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma, o atsakovui prašant, papildomai suteikė 550 Lt (159,29 Eur) kreditą 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palūkanų norma, 100 Lt (28,96 Eur) kreditą 30 dienų terminui su 114,13 proc. metine palūkanų norma, 100 Lt (28,96 Eur) kreditą 30 dienų terminui su 114,03 proc. metine palūkanų norma, 250 Lt (72,41 Eur) kreditą 30 dienų terminui su 110,47 proc. metine palūkanų norma ir 500 Lt (144,81 Eur) kreditą 30 dienų terminui su 110,96 proc. metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo 2013 m. rugpjūčio 27 d. grąžinti 2000 Lt (579,24 Eur) bendrą vartojimo kredito sumą ir sumokėti 75,13 Lt (21,76 Eur) kredito kainą, bet įsipareigojimų neįvykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teises dėl skolos išieškojimo perleido International Risk Management OÜ, o International Risk Management OÜ 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisę dėl 821,30 Eur išieškojimo iš atsakovo perleido ieškovui. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešta Civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal vartojimo kredito sutarčių 3.1. punktą kredito gavėjas grąžina kredito sumą ir sumoka palūkanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 579,24 Eur negrąžintas kreditas ir 21,76 Eur nesumokėtos palūkanos iki kredito grąžinimo termino.

Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrąžinęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vartojimo kredito sutarčių 7.1. punktas numato, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra kredito kainos metinė norma toliau skaičiuojama nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, todėl tenkinamas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 220,30 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 18 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš M. D. uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai 579,24 Eur negrąžintą paskolą, 21,76 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 220,30 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 18 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 839,30 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt devynis eurus 30 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 821,30 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                            Algirdas Baliulis