Administracinė byla Nr. A2.2-47-389/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03315-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.1.; 2.1.2.              

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

            NUTARIMAS

2016 m. sausio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.,

išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Joniškio r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyvenamoji vieta–(duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, ir

n u s t a t ė :

D. B. 2015-11-30, apie 18.15 val., būdamas girtas (nustatytas 2,67 promilių girtumas), iš parduotuvės „Interselas“, esančiame adresu Liepų al. 7, Panevėžys, pagrobė du butelius degtinės „Katiuša“ bendros 19,98 Eur vertės. Prekės parduotuvei negrąžintos. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Teismo posėdyje D. B. nesutiko su pažeidimu ir nurodė nieko nevogęs.

D. B. kaltę, padarius šį pažeidimą, įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-45669699-15 (b.l. 5-6); parduotuvės pamainos viršininkės R. B. prašymas (b.l. 7); poėmio aktas (b.l. 8); apsaugos darbuotojo K. B. paaiškinimas (b.l. 9); asmens blaivumo testas (b.l. 10); administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 11); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12-27).

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) ir tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobtos prekės vertę, pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę–nedirba, pažeidimo padarymo metu turėjo net aštuoniolika galiojančių administracinių nuobaudų, iš jų dešimt paskirtų pagal LR ATPK 50 str., teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas pagal LR BK 178 str. 2 d., išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra trys atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Įvertinus visas aplinkybes, D. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – maksimalios trukmės administracinis areštas.

Į D. B. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-12-08 14.40 val. iki 2015-12-08 15.30 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).  

                        Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 37 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., 338 str., teismas

n u t a r i a :

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Į D. B. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-12-08 14.40 val. iki 2015-12-08 15.30 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                   Gražina Kazilionienė