Civilinė byla Nr. 2-306-847/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00366-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 9 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiškėjams H. T. ir Ž. T., jų atstovei advokatei Nonai Pulokienei, institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų H. T. ir Ž. T. pareiškimą, institucija, teikianti išvadą byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) dėl santuokos nutraukimo ir
nustatė:
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė 2009-08-08. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. T.. Sutuoktiniai nuo 2009-08-12 gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, todėl nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti santuokines pavardes, taip pat patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptaria nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo bei kitus klausimus. Dėl vienas kito išlaikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Santuokoje dalintino turto neįgijo. Nurodo, kad kreditorių neturi.
Institucija, teikianti išvadą byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos VTAS išvados nepateikė.
Sutuoktiniai susitaikyti nenori.
Pareiškimas tenkintinas.
Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).
Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Pareiškėjai šioje byloje 2014-08-19 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (1 t., b.l. 77). Pagal 2011-11-22 pažymą Ž. T. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 59,05 EUR (203,90 Lt) (1 t., b.l. 23). Kadangi pareiškėjai bendru sutarimu išsprendė ginčą ypatingoje teisenoje pagal supaprastintą procesą, pareiškėja iš dalies atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., 96 str. 4 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja iš dalies atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (1 t., b.l. 77), iš pareiškėjo priteistina 14,06 EUR vertimo išlaidų ir 5,95 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, o iš pareiškėjos – 7,03 EUR vertimo išlaidų ir 2,98 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 1 t., pažyma, b.l. 61).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp H. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2009-08-08 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (patvirtintą 2011-08-09 apostile Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo Ž. T. pasilieka santuokinę pavardę – T., H. T. – T. pavardę.
Patvirtinti pateiktą 2015-03-16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:
- Nepilnametės dukros E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama Ž. T..
- Nepilnametės dukros E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas H. T., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti po 200 EUR (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš jo uždarbio, taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių nuo teismo sprendimo priėmimo 2015-06-09 d. iki jos pilnametystės, sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir 2400 EUR (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą už vienerius metus. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas H. T. kas mėnesį perveda į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko jo motina Ž. T..
- Abu tėvai su dukra bendrauja neribotai ir ja rūpinasi pareiškėjų susitarimu. Kilus ginčui dėl bendravimo su nepilnamete dukra E., nesutarimai sprendžiami teisme pateikus ieškinį dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
- Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorių neturi.
- Pareiškėjai patvirtina, kad santuokoje nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuris būtų bendroji jungtinė dalintina sutuoktinių nuosavybė, neįgijo.
- Pareiškėjai patvirtina, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Kiekvieno gaunamos pajamos yra pakankamos. Kilęs ginčas dėl išlaikymo priteisimo ateityje spręstinas įstatymo nustatyta tvarka.
- Po šios sutarties pasirašymo sutuoktiniai įsipareigoja ir nutraukę santuoką tarpusavio santykiuose laikytis konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.
Priteisti iš H. T., gim. (duomenys neskelbtini), 14,06 EUR vertimo išlaidų ir 5,95 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, o iš Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,03 EUR vertimo išlaidų ir 2,98 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė