Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8-813-805/2019

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00074-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato įgaliotam atstovui,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. B. 2019 m. rugpjūčio 28 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį dėl to, kad ji 2019 m. gegužės 14 d. 9.40 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje turėjo neteisėtai įgijusi ir laikė 400 pakelių (8 000 vienetų) cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1 300 Eur, 30 pakelių (600 vienetų) cigarečių „Korona“, kurių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 97,50 Eur, 100 pakelių (2 000 vienetų) cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 325 Eur, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso įsigytų ir laikomų cigarečių vertė yra 1 722,50 Eur, kas sudaro 34,45 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Tokiais veiksmais L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje.

L. B. surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. teismo posėdyje nusižengimą pripažino visiškai. Paaiškino, kad maždaug prieš savaitę įsigijo iš pažįstamo A. už 650 Eur 50 blokų cigarečių tikslu atsiskaityti su darbininkais už darbą. Tokiu būdu cigaretes įsigijo pirmą kartą, anksčiau nebuvo pirkusi. Žinojo, kad negalima pirkti cigarečių be banderolių, bet asmeniškai susidūrusi nebuvo. Pati tokių cigarečių nerūko, tikslo perparduoti neturėjo, paprašius draugėms, jomis pavaišindavo. Rado cigaretes pas ją kambaryje prie fotelio, jų niekur neslėpė. Paaiškino, kad dirba, gauna 398 Eur atlyginimą, nepilnamečių vaikų neturi, turi pasiėmusi iš (duomenys neskelbtini) 4300 Eur kreditą dėl sūnaus ligos, kas mėnesį dėl to atskaičiuoja po 105 Eur, likę mokėti apie dveji metai, neteista, administracine tvarka nebausta. Taip pat tenka mokėti mokesčius už savo ir sūnaus telefoną. Jos turtinė padėtis nėra gera, sūnaus sveikata prasta. Prašo išdėstyti baudą dalimis, kas mėnesį pajėgtų mokėti iki 250 Eur.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį institucijos paskirtu laiku neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, papildomų įrodymų nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt eurų. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur. Nagrinėjamu atveju, kadangi cigarečių muitinė vertė yra 1 722,50 Eur, o bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur, tai cigarečių muitinė vertė atitinka 34,45 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatos fiziniams asmenims draudžia Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir L. B. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuota pažeidimo vieta, data, laikas ir esmė (b. l. 1); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo (b. l. 4), kuriame nurodyta, jog atliekant ikiteisminį tyrimą buvo atlikta krata pas A. T., kurios metu rastos ir paimtos cigaretės, kurių vertė viršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Nustatyta, kad dalį akcizais apmokestinamų prekių asmuo pardavė L. B., pa kurią atlikus kratą buvo rasta ir paimta 530 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pažymėjo, kad atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes tikslinga L. B. atžvilgiu pradėti administracinę teiseną dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnyje; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartis (b. l. 6-7), kuria leista daryti kratą pas L. B., siekiant surasti ir paimti akcizais apmokestinamas prekes ir pan.; (duomenys neskelbtini) kratos protokolas bei fotonuotraukos (b. l. 9-12, 13-14) patvirtina, jog pas L. B., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kratos metu rasta ir paimta 100 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 30 vnt. pakelių cigarečių „Korona“, 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas „Dėl cigarečių įvertinimo“ (b. l. 17-18, 19-27) patvirtina, jog pirmajam kainų segmentui priskiriamų cigarečių 1 pakelio (20 vnt.) muitinė vertė – 0,46 Eur, antrajam kainų segmentui priskiriamų cigarečių 1 pakelio (20 vnt.) muitinė vertė – 0,39 Eur, trečiajam kainų segmentui priskiriamų cigarečių 1 pakelio (20 vnt.) muitinė vertė – 0,16 Eur. Tuo tarpu iš pridedamos informacijos cigarečių, tarp jų ir neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės paskaičiavimui tais atvejais, kai Sąjungos muitinės kodekso 70 straipsnis ir 74 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis netaikytini matyti, jog ne Sąjungos prekių 1 pakelio kaina yra: cigarečių „Fest“, „Korona“ bei „NZ Gold“ – 3,25 Eur, vadinasi 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1 300 Eur (3,25 x 400), 30 vnt. pakelių cigarečių „Korona“ muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 97,50 Eur (3,25 x 30), 100 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 325 Eur (3,25 x 100), kas sudaro 1 722,50 Eur, t. y. 34,45 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį.

Įvertinus pirmiau aptartus įrodymus, darytina išvada, kad L. B. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, sudėtis, ką patvirtina ne tik pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris, surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi bet ir kiti byloje surinkti ir ištirti kiti faktiniai duomenys, kurie išsamūs, nuoseklūs ir logiški, vieni kitiems neprieštarauja ir, kurių pakanka pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje.

ANK 22 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis yra: 1) atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; 2) nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; 3) atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. Šiuo atveju L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 28) patvirtina, kad L. B. praeityje administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, įvertinus pažeidėjos atsakomybę lengvinančią atsakomybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, L. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jos padarytą nusižengimą, sankcijos ribose, artima minimaliai nuobaudai (ANK 32 ir 34 straipsniai). Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti administracinės atsakomybės nuobaudos tikslai.

Teismo posėdžio metu L. B. prašo baudą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui. Kaip nurodė teismo posėdyje ji dirba, gauna 398 Eur atlyginimą, nepilnamečių vaikų neturi, turi pasiėmusi 4300 Eur kreditą dėl sūnaus ligos, kas mėnesį dėl to atskaičiuoja po 105 Eur, likę mokėti apie dveji metai, taip pat tenka mokėti mokesčius, jos turtinė padėtis nėra gera, sūnaus sveikata prasta. Kas mėnesį pajėgtų mokėti iki 250 Eur. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal ANK 675 straipsnio 2 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. B. dirba, jos gaunamos pajamos per mėnesį nėra didelės, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi. Esant šioms aplinkybėms, L. B. prašymas tenkintinas ir paskirtoji minimali bauda išdėstytina dešimties mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 200,00 Eur, pirmą įmoką sumokant iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį įsiteisėjo teismo nutarimas, paskutinės dienos, toliau mokant įmokas kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Be to, ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Taigi, atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui bei siekiant administracinės nuobaudos paskirties įgyvendinimo, L. B. skirtina administracinio poveikio priemonė – 100 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 30 vnt. pakelių cigarečių „Korona“, 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ konfiskacija.

L. B. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

Pripažinti L. B. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) baudą.

Išdėstyti L. B. paskirtos 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) baudos mokėjimą dalimis 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct), pirmą įmoką sumokant iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį įsiteisėjo teismo nutarimas, paskutinės dienos, toliau mokant įmokas kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Konfiskuoti iš L. B. paimtus 100 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 30 vnt. pakelių cigarečių „Korona“, 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“.

Išaiškinti L. B., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                        Loreta Radzevičienė