Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.11.-874-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00664-2013-6

 Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

             2013 m. gegužės 23 d. 

                           Vilnius          

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant O. B. ir suinteresuoto asmens A. T.,

vertėjai A.Stančinskai,

išnagrinėjęs O. B. (O. B.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), našlio, nedirbančio, bausto administracine tvarka 2013-01-28 pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

O. B. 2013 m. balandžio 19 d., apie 0.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. T. vardu registruotu automobiliu ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje už galinių amortizatorių spyruoklių, už automobilio dugne esančių metalinių konstrukcijų, salone, po priekinių prietaisų skydelių, po visų durelių apdaila, gabeno 10 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 200 vnt. cigarečių „Premjer“, 200 vnt. cigarečių ,,Kent WWhite“, 11000 vnt. cigarečių ,,Fest7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 8114,20 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: O. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu bei jo ir A. T. paaiškinimais teisme, kad O. B. vežė cigaretes norėdamas užsidirbti pinigų, automobilio savininkas apie kontrabandą nežinojo, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną O. B. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs gabeno 107 blokų įvairių cigarečių, kurių vertė 8114,20 Lt (62, 42 MGL).

O. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-01-28 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną O. B. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, išskyrus leistinas normas, kai tuo tarpu paslėpęs automobilyje už galinių amortizatorių spyruoklių, už automobilio dugne esančių metalinių konstrukcijų, salone, po priekinių prietaisų skydelių, po visų durelių apdaila ir tuo apsunkindamas jų suradimą, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo

priemone. Atsižvelgus į O. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris našlys, nedirbantis, baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimą 1 kartą, todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N⁶²-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginės nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Bauda, atsižvelgus į turtinę padėtį šiuo nutarimu ir jo prašymu keistina jam nemokamais darbais, kadangi jis nedirbantis.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

O. B. (O. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11 000 (vienuolika tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (10 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 200 vnt. cigarečių „Premjer“, 200 vnt. cigarečių ,,Kent WWhite“, 11000 vnt. cigarečių ,,Fest7“) ir automobilio ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Išaiškinti automobilio savininkei A. T., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - ji turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Tadeušas Volkovskis