Administracinė byla Nr. A2.6.-307-389/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00107-2016-2

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

  2016 m. sausio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V.,

išnagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

K. V. 2015-12-26, apie 03.05 val., ties namu Nr. 12, esančiu Liepų al., Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,69 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs), vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad vairavo automobilį, būdamas išgėręs maždaug prieš porą valandų alaus, nuoširdžiai gailėjosi.

K. V. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-12-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47125335-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 7-8); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); asmens blaivumo testu (b.l. 11); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 13); duomenimis iš vairuotojų registro (b.l. 18), kita medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog K. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

K. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka, neteistas, į nustatyto girtumo dydį (jo laipsnį - lengvas), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti K. V. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į K. V. turtinę padėtį-moksleivis bei į jo paties teismo posėdyje pareikštą prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

              Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

n u t a r i a :

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, kiekvieną mėnesį mokant po 48.25 Eur.

Paskirta bauda privalo būti mokoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 15054195852.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Gražina Kazilionienė