Baudžiamoji byla Nr. 1-22-443/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39783-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.2. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 9 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. H., A. P. ir M. G. kaltinami tuo, kad įvykdė savaldžiavimą, tai yra pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2017-01-06 gauta baudžiamoji byla, kurioje A. H., A. P. ir M. G. kaltinami tuo, kad įvykdė savaldžiavimą, tai yra pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d.

Kaltinamajame akte nurodoma, kad A. H., A. P. ir M. G. kaltinami tuo, kad 2016 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.25 val. viešoje vietoje – sodybos kieme, esančiame Plieniškių k., Šakių sen., Šakių raj., M. G. esant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, taip sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį, taip pat nepaisydami visuotinai nusistovėjusių visuomenės normų, sutrikdydami pašalinių asmenų ramybę bei laisvalaikį, savavaldžiavo, tai yra panaudodami psichinę ir fizinę prievartą prieš nepilnametį L. G., gimusį 1998-10-16, o būtent: nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė A. P. ginčijamą, bet nerealizuotą tariamą teisę atgauti iš L. G. 20 Eur, tyčia metaliniu strypu grasino jį sumušti, reikalavo atiduoti 100 Eur bei sudavė L. G. ne mažiau dviejų smūgių rankomis į veidą ir krūtinę, sukeldami jam fizinį skausmą, naudodami psichinę prievartą įsodino L. G. į A. P. vairuojamą automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuriame, vežant L. G. iš sodybos Plieniškių k., Šakių sen. ir raj. į Giedručių k., Šakių sen, ir raj., L. G. sudavė ne mažiau 10 smūgių rankomis į galvą, šonus, sukeldami fizinį skausmą; toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, apie 16 val., L. G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kitų asmenų akivaizdoje savavaldžiavo – tai yra panaudodami psichinę ir fizinę prievartą prieš L. G., toliau savavališkai vykdė A. P. ginčijamą, bet nerealizuotą tariamą teisę atgauti iš L. G. 20 Eur, tai yra iš L. G. ir jo motinos E. J. Š. reikalavo atiduoti 100 Eur bei sudavė L. G. ne mažiau dviejų smūgių rankomis į galvą ir pilvą, sukeldami jam fizinį skausmą, tuo nukentėjusiajam L. G. sukeldami fizinį skausmą ir padarydami poodinę kraujosruvą dešiniame antakyje-vokuose, gilų odos nubrozdinimą kairiame dilbyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Byla perduotina prokurorui.

BPK 234 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą.

BPK 23 straipsnis reglamentuoja, kad kaltinamasis aktas yra prokuroro priimtas dokumentas, kuriuo baigiamas ikiteisminis tyrimas, aprašoma nusikalstama veika, nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, ir baudžiamasis įstatymas, numatantis šią veiką.

BPK 219 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad kaltinamajame akte nurodoma nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai, ir kitos svarbios aplinkybės.  

Šiuo atveju pagal suformuluotą kaltinimą nėra galimybės suprasti, kuris kaltinamasis kokiu būdu atliko kaltinamiesiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kiekvieno kaltinamojo veikos individualizavimas, konkrečiai atliktų veiksmų aprašymas kaltinamajame akte, – būtina sąlyga išsiaiškinti jų galimo dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme mąstą, pobūdį, laipsnį. Esant tokioms aplinkybėms, nėra aiškios kaltinimo ribos ir tai trukdo nagrinėti bylą, todėl ji perduotina prokurorui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d. teismas

n u t a r i a:

baudžiamąją bylą Nr. 1-22-443/2017 (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-39783-2016-2), perduoti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui nurodytiems kaltinamojo akto pažeidimams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                          Arturas Rauktys