DOK-305 

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00043-2023-9 

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

    2024 m. sausio 29 d.

Vilnius

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. sausio 22 d. paduotu atsakovės UAB „Belor“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Scandagra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Belor“ 291 380,16 Eur sutartines netesybas, 10,5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.

Atsakovė UAB „Belor“ pateikė priešieškinj, prašydama priteisti iš ieškovės UAB „Scandagra“ 275 880 Eur sutartines netesybas, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas.

Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 3 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies: priteisė ieškovei UAB „Scandagra“ iš atsakovės UAB „Belor“ 275 880,16 Eur sutartines netesybas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (275 880,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kitą ieškinio dalį ir priešieškinį atmetė.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. sprendimą paliko iš esmės nepakeistą.

Kasaciniu skundu atsakovė UAB „Belor“ prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 23 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 3 d. sprendimą, ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti, o priešieškinį tenkinti.

Atrankos kolegija 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi DOK-5133 ir 2024 m. sausio 10 d. nutartimi DOK-5449 atsisakė priimti ankstesnius paduotus 2023 m. lapkričio 30 d. ir 2023 m. gruodžio 21 d. atsakovės UAB „Belor“ kasacinius skundus, nustačiusi, kad kasaciniuose skunduose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

        Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame atsakovės kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniuose atsakovės kasaciniuose skunduose, kuriuos jau buvo atsisakyta priimti (dėl sutarčių aiškinimo taisyklių taikymo, dėl sutarties pažeidimo ir nuostolių priežastinio ryšio, dėl atsakovės kaltės buvimo, dėl netesybų taikymui reikšmingų aplinkybių). Trečią kartą paduotame kasaciniame skunde iš naujo atlikta teisinė analizė, kitaip išdėstyti tam tikri argumentai, jie išsamiau paaiškinti, tačiau kasacinio skundo turinys ir esmė išliko nepakitę. 

Atsisakydama priimti ankstesnius kasacinius skundus atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas turėtų esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. 

        Anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teiktų kasacinių skundų atvejais. 

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegija 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi DOK-5133 nutarė grąžinti atsakovei 5112 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. lapkričio 30 d.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos                                                                Sigita Rudėnaitė 

                                                                                                            Jūratė Varanauskaitė 

                                                                                                            Dalia Vasarienė