VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,
sekretoriaujant Laurai Gruodienei,
dalyvaujant atsakovui R. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Vilniaus energija” ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3665,55 Lt skolos už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-03-31, 187,23 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti iš atsakovo 324,45 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad ieškovas teikia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu Šeškinės g. 4, Vilniuje, ir atlieka šio pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Nurodytu laikotarpiu už patiektą šilumos energiją bei atliktą priežiūrą susidarė įsiskolinimas 3665,55 Lt. Delspinigiai atsakovui apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2010-11-11 iki 2011-05-11, viso 187,23 Lt.
Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu iš esmės sutinka, tačiau mano, kad ½ mokesčių dalis turi būti priteista iš jo sugyventinės J. M., kuri gyvena atsakovui priklausančiame bute (b.l. 26-27). Nurodė, kad šiuo metu skolos padengti negali, nes yra įkalinimo įstaigoje.
Byla nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant ieškovo atstovui, apie teismo posėdį ieškovas informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 84, 86, LR 246 str. 1 d.).
Teismo posėdyje atsakovas paaiškino, kad su ieškiniui sutinka iš dalies, nes bute gyvena jo sugyventinės J. M., kuri taip pat turi prisidėti prie butui skaičiuojamų mokesčių sumokėjimo.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Byloje nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas 2005-07-19 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2-8167 pagrindu yra atsakovas R. K. (b.l. 6-7). Šilumos energija atsakovui priklausančiam butui tiekiama 2005-07-19 Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 3714794 pagrindu (b.l. 9-12). Už laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2011-03-31 atsakovui tiektą šilumos energiją susidarė 3665,5 Lt skola, nes buvo mokėta tik vieną kartą – 2010 m. birželio mėnesį (b.l. 4).
Ieškovas savo reikalavimą priteisti skolą grindžia sutartiniais santykiais bei tuo, kad atsakovo buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų. Ginčo dėl ieškovo paslaugų teikimo byloje nėra. Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra, skolos fakto neginčijo ir pats atsakovas (LR CPK 186 str.). Byloje yra kilęs ginčas dėl skolos priteisimo iš buto savininko ir jo šeimos narių (sugyventinės).
Pagal teismui pateiktus duomenis, butas nuosavybės teise priklauso atsakovui (LR CK 4.47 str. 1 p.), su ieškovu atsakovas pasirašė šilumos tiekimo sutartį (LR CK 6.189 str.), todėl nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad turto savininkas, turėdamas pareigą išlaikyti jam nuosavybės teise priklausantį turtą, turi ir atsiskaityti už butui suteiktas paslaugas. Šiuo atveju, tokia atsakovo pareiga kyla ne tik iš fakto, kad jis turto (buto) savininkas, bet ir iš sutartinių santykių – su ieškovu pasirašytos sutarties pagrindu. Aplinkybė, kad bute be atsakovo gyvena ir kiti asmenys, ieškinio reikalavimo pagrįstumui ir tenkinimui neturi įtakos, nes savininko teisė yra savo nuožiūra prižiūrėti jam priklausantį turtą ir leisti tretiesiems asmenims naudotis tuo turtu, vienok, tai neturi įtakos ieškovo teisėms ir pareigoms, kylančioms iš šalių pasirašytos 2005-09-17 sutarties dėl šilumos tiekimo, todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, susidariusią skolą priteisiant iš atsakovo (LR CK 6.38, 189, 6.200, 6.383-6.388 str. str., CPK 177-197, 185 str. str.). Atsakovas jo nurodytų aplinkybių pagrindu gali savo teises ginti LR CK 1.138 str. nurodytais civilinių teisių gynimo būdais.
Ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteisti delspinigiai – 187,23 Lt už laikotarpį nuo 2010-11-11 iki 2011-05-11 vadovaujantis sutarties 18 punktu (b.l. 12, LR CK 6.70-6.72 str. str.).
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pagrįstos rašytiniais įrodymais ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 324,45 Lt bylinėjimosi išlaidų (199,65 Lt žyminio mokesčio, (T. 1 - b.l. 2), 11,80 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu) (LR CPK 93 str.).
Teismo patirtos pašto išlaidos priteistinos iš atsakovo, viso 15,44 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 98, 265-270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo R. K. ieškovo UAB „Vilniaus energija“ naudai 3665,55 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus 55 ct) skolos už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-03-31, 187,23 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 3852,78 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 324,45 Lt (tris šimtus dvidešimt keturis litus 45 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo R. K. į valstybės biudžetą 15,44 Lt (penkiolika litų 44 ct) teismo pašto išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą pateikiant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Renata Kasimovienė