Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-22-665/2016

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01388-2015-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.3.;2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 6 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

išnagrinėjusi V. Š.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,

deklaruojančios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                                

n u s t a t ė :

V. Š., būdama per vienerius metus 2 kartus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2015-12-15, 13.19 val., viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., neblaivi (3,34 prom. alkoholio), įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę – svirduliavo, šlaistėsi. Tokiais savo veiksmais V. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. Š. paaiškinimo nustatyta, kad ji sutinka su pažeidimu, gailisi. V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų šaknelėje, administracinio sulaikymo protokole, pareigūno D.Bryliov tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V. Š. iš viso du kartus per metus bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., su pažeidimu sutinka, gailisi, tačiau turi galiojančių paskirtų nuobaudų už tos pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, pakartotinai per metus padarytas antras teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką, kai už ankstesnį teisės pažeidimą asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, paskirtos ekonominio pobūdžio nuobaudos – baudos, nepaveikė V. Š. elgesio, ji nesilaiko įstatymų, daro naujus teisės pažeidimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti ją 5 (penkių) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjos sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Gražina Čereškevičienė