Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-18][nuasmeninta nutartis byloje][1-493-1011-2016].docx
Bylos nr.: 1-493-1011/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius)
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 260 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Procesinės prievartos priemonės
Kardomosios priemonės
Suėmimas
Suėmimo skyrimas, pagrindai ir sąlygos
Suėmimo taikymo trukmė ir jo termino pratęsimas (BPK 127 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-493-1011/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49244-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. balandžio 18 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės 2016-01-27 įsiteisėjusiame teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-493-1011/2016, padarytų rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-27 teismo nuosprendžiu V. T. (V. T.) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2 veikos), ir jam už tai paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismo nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytos rašymo apsirikimo klaidos, jos ištaisytinos.

Atsižvelgiant į tai, kad rašymo apsirikimo klaidų ištaisymas nepakeičia priimto teismo nuosprendžio esmės, neapsunkina nuteistojo padėties, į teismo posėdį nuteistasis nekviestinas.

Teismo nuosprendyje yra netikslumai – aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse netiksliai nurodytos iš V. T. (V. T.) konfiskuotinos piniginės lėšos. Todėl teismo nuosprendžio aprašomoji ir rezoliucinė dalys tikslintinos.

V. B. proceso kodekso 361 str. 2 d., 364 str., teismas,

 

n u t a r i a:

 

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-27 teismo nuosprendyje, paskelbtame išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-493-1011/2016, pastebėtus rašymo apsirikimus.

Nuosprendžio aprašomojoje dalyje, 9 puslapyje, esančią 7 pastraipą išdėstyti sekančiai:

- „ Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., pas V. T. sulaikymo metu rastos piniginės lėšos – 44,60 Eur, 202,01 Eur ir 10 Eur – saugomos Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje, konfiskuotinos.“;

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, 10 puslapyje, esančią 8 pastraipą išdėstyti sekančiai:

- „ V. B. kodekso 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti V. T. (V. T.) nusikalstamu būdu gautas 256,61 Eur (44,60 Eur, 202,01 Eur ir 10 Eur) pinigines lėšas, saugojamas Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje.“

            Likusioje dalyje teismo nuosprendžio nekeisti.

Ši nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-27 teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-493-1011/2016 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                   Linas Dūdys


Paminėta tekste:
  • BK