Administracinė byla Nr. A2.2.-475-744/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00318-2011-7

Administracinė byla Nr. A2.1.-476-744/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00319-2011-8

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 41; 41.1;

48; 48.3; 52; 52.3; 53. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 11 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. ir pareigūnui, surašiusiam administracinių teisės pažeidimų protokolus, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Dariui Šonkevičiui, išnagrinėjęs

I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), našlės, nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, teistos,

administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė :

I. S., būdama neblaivi (girtumas 1,70 prom.), 2011 m. balandžio 1 d. apie 19:02 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, Vienybės aikštėje 7, iš UAB „Kanrugė“ parduotuvės pavogė vieną 500 gr. 15,59 Lt vertės maltos kavos „Jacobs Kronung“ pakuotę. Šiais savo veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, I. S., būdama neblaivi (girtumas 2,51 prom), 2011 m. balandžio 11 d. apie 8:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, L. gatvės daugiabučio namo Nr. 9 laiptinėje – viešoje vietoje, būdama du kartus per vienerius metus bausta administracine nuobauda už tokį patį teisės pažeidimą, gulėjo ant grindų, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.  3 d.

I. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi abu jai inkriminuojamus teisės pažeidimus. Paaiškino, kad pažeidimų padarymo metu buvo neblaivi. 2011-04-01 užėjusi į parduotuvę „Kanrugė“, savitarnos skyriuje pasiėmė vieną maltos kavos pakuotę, kurią įsikišo į kelnes tarp kojų ir kaip nieko nepirkdama, praėjo pro kasą. 2011-04-11 nuo ryto Linkuvos mieste gėrė alų pas draugę, po to nuėjo į daugiabutį namą, kur antrame aukšte atsisėdo ant suoliuko ir užmigusi nukrito nuo suoliuko ant grindų.  Būdama blaivi, taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi nusižengusi. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Be I. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.2.-475-744/2011 m. ir Nr. A2.1.-476-744/2011 m. surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 2011-04-01 UAB „Kanrugė“ pareiškimu, I. R. paaiškinimu, 2011-04-11 Šiaulių AVPK Pakruojo RPK VTS Prevecijos poskyrio tyrėjo Dariaus Šonkevičiaus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais,  pačios I. S. rašytiniais paaiškinimais, pažymomis apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolu.

I. S. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje be pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., kas kvalifikuoja jos veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nebausta, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, tačiau teisės pažeidimą padarė būdama pirmiau padariusi nusikaltimą, teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarė būdama neblaivi, kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirtina administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., jai skirtina administracinė nuobauda – 7 (septynių) parų administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.,  str., 31 str., 32 str., 33 str., 34 str.).

Kadangi I. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina nuobauda sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 50 str.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str., teisėjas

n u t a r i a :

I. S. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 10 (dešimties) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 7 (septynių) parų administracinį areštą;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, I. S. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo I. S. sulaikymo momento.

Nutarimo nuorašus nedelsiant išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Laisvydas Zederštremas