Baudžiamoji byla Nr. 1-618-240/2016

proceso Nr. 1-02-5-00163-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.29.1.; 1.1.8.1.2.;

2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 10 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., gim. (duomenys neskelbtini) Kretingoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis Airijoje, firmoje „(duomenys neskelbtini)“- suvirintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

• kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis G. S. 2014 metais, vasarą, ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme tiksliau nenustatytu metu, Airijos Respublikoje, Dingle mieste, iš ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatyto asmens už 300 eurų įgijo netikrą dokumentą - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą savo paties vardu, kurį su savimi laikė ir gabeno, kol 2015-10-15, apie 14.10 val., lėktuvo reisu FR8822 atvykęs iš Airijos Respublikos Šanono oro uosto į Kauno oro uostą, esantį Kauno r. Karmėlava, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, atliekantiems dokumentų patikrą, pateikė ir taip panaudojo netikrą dokumentą, t. y. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis G. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė padaręs nusikaltimą kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Prašo neskirti sankcijoje numatytų bausmių, kadangi dirba užsienyje. Pasižada sumokėti baudą.

Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiškus, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė (LR BPK 273 str.).

Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti liudytojos J. S. (b. l. 20-21) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytoja J. S. parodė, kad aštuonerius metus dirba VSAT Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardos Sargybų skyriuje. Jos tiesioginis darbas yra susijęs su atvykstančių ir išvykstančių keleivių dokumentų patikra. 2015-10-15, apie 14.00 val., iš Airijos Respublikos Šanono oro uosto atvyko lėktuvas, reiso Nr. (duomenys neskelbtini). Ji atliko atvykstančių keleivių dokumentų patikrą. Apie 14.10 val., jaunas vyriškis, kaip suprato, lengvai apsvaigęs nuo alkoholio, patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos tapatybės kortelę. Kadangi ji buvo apsitrynusi, t.y. pažeistas lustas, šio asmens paprašė pateikti dar vieną savo asmens dokumentą. Pilietis buvo labai nepatenkintas, tačiau pateikė savo vairuotojo pažymėjimą. Paėmusi LR pavyzdžio vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo su šio asmens duomenimis, bei jo paties fotonuotrauka, iš karto vizualiai pastebėjo, kad tai klastotė. Nedelsiant buvo pranešta pamainos vyresniajam. Sulaikytas asmuo buvo G. S.. Jis buvo perduotas kolegoms, kurie pastarąjį nusivedę į tarnybines patalpas atliko jo paties ir jo turėto bagažo detalią apžiūrą. G. S. elgėsi įžūliai ir nepagarbiai.

Kaltinamojo G. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojos J. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: 2015-10-15 pranešimu apie klastotę, iš kurio matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš G. S., yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pažymėjimo laminatas ne polikarbonatinis, atspausdintas rašaliniu būdu, imituotas mikrotekstas, metalizuota juostelė atspausdinta, imituota UV dokumento apsauga. Laminate nėra optinio elemento su kinematiniu efektu. Dešiniajame apatiniame kampe nėra optiškai kintančiais dažais atspausdintų transporto priemonių piktogramų (b. l. 7); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta Kauno oro uosto užkarda, esanti Kauno r. Karmėlava (b. l. 5); reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-10-15 iš G. S. buvo paimti šie dokumentai: LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11); 2015-10-30 specialisto išvada Nr. 9-1519, iš kurios matyti, kad pateiktas tirti LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. S. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 15-16); dokumento apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad kaip daiktas, turintis reikšmės baudžiamajai bylai, buvo apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. S. vardu (b. l. 16-18); 2016-01-26 tarnybiniu pranešimu, jog įtariamasis G. S. jau šiuo metu yra išvykęs į Airiją, kur pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini) ir dirba firmoje  „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, todėl į teismą prašo būti kviečiamas telefonu: +(duomenys neskelbtini) arba elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 63); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo G. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino kaltu visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris nėra sunkus, jį padarė būdamas neteistas, jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu.

Kaltinamojo G. S. padarytas nusikaltimas priskirtinas prie apysunkių nusikaltimų, sankcijoje numatytos tik arešto ir laisvės atėmimo bausmės. Teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam G. S. skiriant bausmę už nusikaltimo, numatyto LR BK 300 str. 2 d. padarymą, yra pagrindas taikyti jo atžvilgiu LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, t. y. paskirti jam už nusikaltimo, numatyto LR BK 300 str. 2 d., padarymą švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta LR BK 300 str. 2 d. sankcijoje. Ši išvada grindžiama tuo, kad kaltinamasis visiškai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, dirba užsienio (Europos Sąjungos) valstybėje, todėl paskyrus arešto ar laisvės atėmimo bausmę būtų aiškiai prieštaraujama teisingumo principui. 

Teismas, taikydamas kaltinamojo G. S. atžvilgiu LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, taip pat atsižvelgia į tai, kad nėra G. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis neteistas, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir taikant LR BK 54 str. 3 d., paskirti jam baudą 21 MGL, t. y. 790,86 Eur dydžio.

G. S. paskirtą bausmę LR BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 14 MGL, t. y. 527,24 Eur (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 24 ct) dydžio.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. S. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

Įpareigoti kaltinamąjį per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus paskirtą baudą jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. S. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Bronislovas Liatukas