Civilinė byla Nr. 2-1761-715/2012
Proceso Nr. 2-29-3-01363-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 17 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Admituras“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Admituras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės I. D. priteisti 1702,44 Lt skolos už administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą nemokėjimą, 19,37 Lt delspinigių bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-11 viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos, t. y. 1993-02-04 pastato, jo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutarties (5 b.l.), skolos skaičiuotės (6 b.l.), nustatyta, kad šalys 1993-02-04 sudarė pastato, jo šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo atsiskaityti ieškovei už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė sutartyje prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas nemokėjo nuo 2010 m. birželio mėnesio, dėl ko ieškovės įsiskolinimas 2012 m. gegužės 1 d. sudarė 1702,44 Lt skolos bei 19,37 Lt delspinigių.
LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (71,00 Lt).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. D. ieškovei UAB „Admituras“:
- 1702,44 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus du litus 44 ct) skolos;
- 19,37 Lt (devyniolika litų 37 ct) delspinigių;
- 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Silva Plungienė