VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 11 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, tretieji asmenys R. Ž., L. Ž. (atstovaujamas S. Ž.)

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo įpareigoti atsakovą išsikelti iš vieno kambario buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini) per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Ieškovė sutinka su sprendimo už akių priėmimu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2015-09-02 buvo įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 15 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimas turėjo būti pateiktas vėliausiai 2015-09-17.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs ieškovės reikalavimą. Ieškovės pareikštas reikalavimas yra susijęs su nekilnojamojo daikto valdymo ir naudojimo gynimu (CK 4.37, 4.98 str.).

Ieškovei asmeninės nuosavybės teise pagal 1992-09-25 pirkimo-pardavimo sutartį priklauso vieno kambario butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), tai patvirtina byloje esantis Nekilnojamojo turto registro 2013-11-26 išrašas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė ir atsakovas buvo susituokę 1994-2015 m. 2015-05-14 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendime (sprendimas yra įsiteisėjęs) buvo konstatuota, kad butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) yra asmeninė S. Ž. nuosavybė, šis turtas teismo sprendimu nutraukiant santuoką nebuvo dalijamas.

Atsakovas neturi jokio teisinio (panaudos, nuomos ar kito) pagrindo gyventi ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute. Atsakovas pažeidžia dvi ieškovės nuosavybės teisės sudedamąsias dalis – valdymą ir naudojimą. Vadovaujantis CK 4.37 str. 1 d. ieškovas turi teisę savo nuosavybę valdyti ir naudoti savo nuožiūra, nenurodydamas priežasčių kodėl nori iškeldinti nepageidaujamus asmenis. Ieškovė, nors ir nėra praradusi savo nuosavybės objekto valdymo ir naudojimo teisės, tačiau šios jos teisės yra neteisėtai apsunkintos, todėl pripažintina, kad jos reikalavimas pašalinti jos teisės pažeidimus yra pagrįstas. Tokia reikalavimo teisė yra įtvirtinta CK 4.98 str.

Iš atsakovo CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 41 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieškovė nuo jo buvo atleista), o taip pat 3,48 Eur pašto išlaidų.

Byloje yra pateiktas CPK 99 str. 2 d. numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas (pažyma), kurio suma yra 115,80 Eur. Ši išlaidų suma valstybės naudai priteistina iš atsakovo CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis CK 4.37 str., 4.98 str., CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išsikelti iš ieškovei S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio vieno kambario buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 44 Eur (keturiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina atnešti arba atsiųsti paštu į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemą.

Priteisti iš A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 115,80 Eur valstybės naudai, į valstybės biudžetą, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

A. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

S. Ž. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Lukošiūnas