Bylos Nr. T-104-304/2014
Teisminio proceso: 1-86-1-00193-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 1 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė,
sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,
dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui,
Pataisos inspekcijos atstovei Svetlanai Šiaulienei,
nuteistajam R. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. M.
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pil., nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-01-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
N. R. M., 2014-01-31 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus numatytus LR BK 145 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., subendrinus pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bei skirti įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės: neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesiartinti ir nebendrauti su nukentėjusiąja I. P..
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, (toliau – PT), nuteistojo R. M. elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-25. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015-6-21. 2014-03-03 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų, padarymą.
Vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – nebendrauja su nukentėjusiąja I. P..
Bausmės vykdymo atidėjimo metu R. M. pažeidė probacijos sąlygas, teismo paskirtą įpareigojimą bei padarė 3 administracinius teisės pažeidimus:
Nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2014-03-21 išvyko Į Kelmės rajoną, apie tai nepranešęs PT, kur padarė administracinį pažeidimą pagal 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas), 124 (1) str. 7 d. (kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas), už kurį jam buvo paskirtas administracinis areštas 30 parų ir kurį atliko Kelmės areštinėje nuo 2014-04-08 iki 2014-05-08.
2014-04-04 padarė kitą administracinį pažeidimą pagal 178 str. 1 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose), už kurį jam paskirta 15 litų bauda, kurią sumokėjo.
2014-05-27 padarė administracinį pažeidimą pagal 187 str. 2 d. (pasipriešinimas policijos, pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas), už ką jam buvo paskirta 300 litų bauda, ją pakeičiant viešaisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų darbų valandą už 20 litų baudos, t.y. paskirti 15 val. nemokamų viešųjų darbų.
2014-05-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas).
2014-03-03 buvo atliktas R. M. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad jis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.
N. R. M. probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, t.y. išvyko iš gyvenamosios vietos nepranešęs PT, taip pažeisdamas Probacijos įstatymo 14 str. 4 d. – pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Padarė 3 administracinės teisės pažeidimus, už kurios jam 3 kartus taikytos administracinės nuobaudos. Vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Jam pradėtas ikiteisminis tyrimas. R. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo ir probacijos sąlygų, parodė atsakomybės stoką, lengvabūdišką požiūrį į įstatymus ir tinkamą bausmės vykdymą, todėl Šiaulių probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė S. Šiaulienė: teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti, s i ū l o - nuteistajam R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-01-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis R. M. paaiškino, kad labai gailisi ir atsiprašo, kad padarė pažeidimus. Viskas atsitiko per alkoholį. Gyvena pas mamą. Kitą mėnesį, gavęs pinigų, planuoja užsikoduoti. Pažeidimą padarė nebūdamas laiku namuose, nes buvo atvažiavęs draugas iš Kelmės, todėl valandai kartu su juo ir išvažiavo. Apie tai neperspėjo probacijos tarnybos. Pripažįsta, kad draugo automobilį vairavo išgėręs. Draugas turi vairuotojo pažymėjimą, o jis ne, todėl jis būdamas neblaivus ir paprašė jo pavairuoti, nes jis neturi ko prarasti. Dviem parom buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą. Buvo praskelta galva, prašė pareigūnų iškviesti greitąją pagalbą. Niekas nekvietė, todėl gal ir susikeikė. Labai gailisi taip pasielgęs ir prašo nesiųsti atlikti bausmės bei pratęsti probacijos terminą.
Prokuroras Rolandas Sakalauskas: teikimo motyvai yra svarūs. Padaryti trys administraciniai pažeidimai, pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas. Prašo teikimą tenkinti ir panaikinti R. M. bausmės vykdymo atidėjimą.
Prašymas tenkintinas.
2014-01-31 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus numatytus LR BK 145 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., subendrinus pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bei skirti įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės: neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesiartinti ir nebendrauti su nukentėjusiąja I. P..
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus asmens bylos, atstovės S. Šiaulienės paaiškinimų matyti, kad R. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė probacijos sąlygas, teismo paskirtą įpareigojimą bei padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, už kurios jam 3 kartus taikytos administracinės nuobaudos. Vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Jam pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matosi, kad R. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo ir probacijos sąlygų, parodė atsakomybės stoką, lengvabūdišką požiūrį į įstatymus ir tinkamą bausmės vykdymą, todėl Šiaulių probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. N. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina 2014-01-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 2 d., LR BPK 362 str., 364 str.
n u t a r ė :
teikimą tenkinti.
nuteistajam R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-01-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Judita Staševičienė