Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-18-233-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-18-233/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18-233/2015

                                                                         Teisminio proceso Nr.  4-37-3-00005-2015-0

     Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2;  45.4.1; (N)

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 6 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

 

n u s t a t ė :

 

V. N. 2014 m. rugsėjo 28 d., 10.56 val. Rokiškio r., Laibgalių k., Jūžintų g., vairavo jam priklausantį automobilį „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 105 km/h, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h ir viršijo nustatytą greitį 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (redakcija, galiojusi nuo 2013-01-19 iki 2014-10-11) 133 ir 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad labai skubėjo į kaimą, nes gavo skambutį, kad išlaužtos jo sodybos durys, dėl to buvo susijaudinęs , nepastebėjo, kaip viršijo greitį . Dėl padaryto pažeidimo  nuoširdžiai gailisi.  

Be V. N. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) ir kita byloje surinkta medžiaga:

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-19274076-14, iš kurio matyti, kad 2014 m. rugsėjo 28 d., 10.56 val. Rokiškio r., Laibgalių k., Jūžintų g., kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 109 km/h greičiu. Greitis po paklaidos - 105 km/h. Transporto priemonės savininkas – V. N..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. B. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodyta, kad pagal Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą Nr. 39U-19274076-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. N., už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 28 d., 10.56 val. Rokiškio r., Laibgalių k., Jūžintų g., vairuodamas automobilį „F. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 55 km/h, t.y. važiavo 109 km/h, po paklaidos - 105 km/h, kai leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h. Su padarytu pažeidimu V. N. sutiko.

V. N. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. N. už padarytą pažeidimą

                                          2

skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

 

n u t a r i a : 

 

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. padarymą, nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

V. N. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.  

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.     

 

Teisėja                                                                                               Irena Stulgienė

 

Nuorašą gavau: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai